dec5a7ca-68ab-4b81-abe7-d31100a1d89d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-10-325/2015Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00279-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.22.1.; 1.2.26.2.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeN.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1979-04-22 (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruojama – (duomenys neskelbtini)); profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal patentÄ , neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis N. B. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį:2014 metų birželio viduryje nakties metu, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ties namu Nr. 8, N. B., siekdamas pademonstruoti savo virÅ¡enybę ir pranaÅ¡umÄ prieÅ¡ automobilyje “Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjusius D. R., A. Ž. bei M. B. užsipuolė Å¡iuos asmenis dėl automobilyje, neva, garsiai leidžiamos muzikos, iÅ¡sitraukęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žEkol&Voltran mod. 2005 Aras Magnum“, Å¡ovė juo 2 kartus į viršų, po to, įkišęs ginklÄ pro pravirÄ automobilio langÄ Ä¯ automobilio salonÄ , nukreipė ginklo vamzdį M. B. veido pusėn, grasino ginklÄ panaudoti ir reikalavo, kad automobilyje sėdėję asmenys pasiÅ¡alintų. VieÅ¡oje vietoje nakties metu Å¡Å«kaudamas ir Å¡audydamas iÅ¡ Å¡aunamojo ginklo N. B. iÅ¡gÄ sdino ir papiktino M.

B., D. R. ir A. Ž., tuo pačiu sutrikdė visuomenės rimtį.Be to, kaltinamasis N. B. neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis:Laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 2 d. iki 2014 m rugpjūčio 11 d. (duomenys neskelbtini) N. B., žinodamas, kad jo turimam 2005-2007 metais Klaipėdoje įgytam C kategorijos Å¡aunamajam ginklui „Ekol&Voltran mod. 2005 Aras Magnum“ Nr. A6110014 ir Å¡io ginklo Å¡audmenims laikyti nuo 2014 m. liepos 2 d. bÅ«tinas leidimas, neatliko veiksmų tokiam leidimui įgyti ir tyčia neteisėtai laikė minėtÄ Å¡audymui tinkamÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ paslėpęs savo namų (duomenys neskelbtini) palėpėje po grindimis kartu su vienu fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujiniu Å¡oviniu, skirtu C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kol 2014-08-11 11 val. minėtus ginklÄ ir Å¡ovinį paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis N. B. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 52-54; 59-60).IÅ¡ liudytojo D. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014 m. vasarÄ (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tėje prie autodalių parduotuvės sėdėjo savo automobilyje Opel Vectra su M. B. ir A. Ž.. Gėrė alų, automobilyje negarsiai grojo muzika, visi trys kalbėjosi.

Besėdint priėjo N. B., kuris ėmė priekaiÅ¡tauti dėl triukÅ¡mo. Pasakę jam, kad netriukÅ¡mauja, liepė eiti Å¡alin. B. turėjo pistoletÄ . Tuo pistoletu pirmiausiai du kartus iÅ¡Å¡ovė į orÄ , po to pro pravirÄ automobilio galinį langÄ Ä¯kiÅ¡o pistoletÄ Ä¯ salonÄ ir, nukreipęs vamzdį B. į veidÄ , pagrasino, kad liÅ«dnai baigsis. Dėl įvykio iÅ¡sigando. Pamatęs (atsitiktinai) link jų atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, B. pabėgo. Po įvykio B. jo atsiprašė, juodu susitaikė (b. l. 1, 3-4, 6-8).IÅ¡ liudytojo M.

B. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. R. automobilyje muzika grojo negarsiai, niekam trukdyti negalėjo. Priėjęs prie automobilio B. neatrodė agresyvus. Pamanęs, kad B. nori ko paklausti, nuleido durų stiklÄ Å¾emyn. B. nereikÅ¡mingomis temomis su jais kalbėjosi apie 2-3 minutes, po to, jiems nebekreipiant į jį dėmesio, nuėjo porÄ Å¾ingsnių (nuo automobilio), grįžo, ėmė agresyviai kalbėti, sakė jÅ«s čia vieni mandri stovit, iÅ¡ už nugaros iÅ¡sitraukė pistoletÄ ir du kartus iÅ¡Å¡ovė į orÄ .

IÅ¡Å¡ovęs ginklo vamzdį nukreipė į jį ir sakė kažkÄ panaÅ¡aus į tuojau įvesiu tvarkÄ , čia nebestovėsit. Pamatęs atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus B. pabėgo. Pritildyti muzikÄ B. neprašė, jei bÅ«tų prašęs, bÅ«tų iÅ¡jungę ir pasiÅ¡alinę. Å audymo metu aplinkui paÅ¡alinių žmonių nebuvo. IÅ¡sigando, sužalotas nebuvo. Po įvykio B. jo atsiprašė, juodu susitaikė. IÅ¡ kokio ginklo B. Å¡audė, nesuprato; dujų kvapo nejuto. (b. l. 9-10, 12-13).IÅ¡ liudytojo A.

Ž. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad iki B. prieinant automobilio langai buvo uždaryti. Priėjęs B. iÅ¡ pradžių kalbėjo draugiÅ¡kai. MuzikÄ pritildyti neprašė, kad trukdo miegoti nesakė. Vėliau iÅ¡sitraukė ginkÄ ir Å¡ovė du kartus į orÄ . Kad B. bÅ«tų ginklu grasinęs, nepamena. Kodėl ir iÅ¡ kokio ginklo B. Å¡audė, nesuprato. Po įvykio B. jo atsiprašė, jam pretenzijų nebeturi (b. l. 14, 16-17).IÅ¡ liudytojos R. B. parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014 m. vasarÄ apie 24 val. su vyru pabudo nuo lauke garsiai grojančios muzikos.

Išėjusi į balkonÄ pamatė, kad muzika groja automobilyje. Vyras išėjo į laukÄ . Grįžo po 10-15 minučių. Vyrui išėjus, ji atsigulė, Å¡audymo lauke negirdėjo, apie įvykius lauke nekalbėjo. PrieÅ¡ 8-9 metus vyras nusipirko dujinį pistoletÄ . Kur jį laiko, nežinojo. Kodėl vyras po 2014 m. liepos mėnesio pistoleto nelegalizavo, nežino (b. l. 19-20).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir Pistoleto „Ekol&Voltran mod. 2005 Aras Magnum“ Nr. A6110014, ir Å¡audmens balistinio tyrimo iÅ¡vados nustatyta, kad pistoletas „Ekol&Voltran mod. 2005 Aras Magnum“ Nr. A6110014 yra C kategorijos Å¡audyti tinkamas Å¡aunamasis ginklas, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais; 9 mm kalibro dujinis Å¡ovinys yra fabrikinės gamybos Å¡audmuo, skirtas Å¡audyti C kategorijos Å¡aunamaisiais ginklais, tame tarpe ir tiriamuoju pistoletu (b. l. 21; 25-27).IÅ¡ įtariamojo N. B. parodymų nustatyta, kad 2014 metų birželio viduryje apie 23 val. 30 min. namie (duomenys neskelbtini) pabudo nuo garsios muzikos.

Išėjęs į balkonÄ pamatė, kad muzika sklinda iÅ¡ automobilio, stovinčio ties tanko paminklu. Pusvalandį pagulėjo, tikėdamasis, kad automobilis iÅ¡važiuos. Nesulaukęs pasiėmė iÅ¡ palėpės dujinį pistoletÄ ir išėjo praÅ¡yti nutildyti muzikÄ . Priėjęs prie automobilio, kurio deÅ¡inys priekinis langas buvo praviras, ramiai paprašė pritildyti muzikÄ . Automobilyje sėdėjęs B. pasakė kÄ tu padarysi mums, kažkas pradėjo lipti iÅ¡ automobilio. Pamanęs, kad gaus muÅ¡ti, vienÄ ar du kartus iÅ¡Å¡ovė į orÄ .

Å audė dujiniais Å¡oviniais. Ginklu negrasino, vamzdžio į niekÄ nukreipęs nebuvo. Pamatęs policijos automobilį pabėgo, nes ginklÄ laikė nelegaliai. Bėgdamas ginklÄ numetė į žolynÄ , kitÄ dienÄ susiradęs parsinešė ir toliau laikė palėpėje po grindimis, 2014-08-11 atidavė policijos pareigÅ«nams. Kad ginklui iki 2014-07-01 reikia gauti leidimÄ , žinojo, bet neprisiruošė to padaryti. GinklÄ buvo pirkęs prieÅ¡ 7-9 metus Klaipėdoje lombarde (b. l. 53-54).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo N. B. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 253 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei neturėdamas leidimo laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis.Kaltinamajam N. B. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina areÅ¡to bausmė.

Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis N. B. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (b. l. 63).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a: N. B. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 15 parų areÅ¡to,pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir paskirti 20 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirti subendrintÄ bausmę - 30 parų areÅ¡to.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. B. paskirti - 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – ginklÄ ir Å¡audmenis, saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos RPK, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Ginklo priedus (dėtuvę ir signalinių raketų paleidimo įrenginį) sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                  Petras Kontrimas