Legislator Case Law & Legislation
dec52b02-62b9-4d5a-93af-e4d2955113c1 AI generated

dec52b02-62b9-4d5a-93af-e4d2955113c1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dec52b02-62b9-4d5a-93af-e4d2955113c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė pripažinti, kad atsakovas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o A. B. yra atsakovo duktė, priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko gimimo dienos iki vaiko pilnametystės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ : atsakovas kiekvienÄ pirmadienį ir ketvirtadienį pasiima dukrÄ pas save į namus; atsakovas kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį pasiima dukrÄ pas save į namus; atsakovas, Å¡alims susitarus iÅ¡ anksto, vasaros atostogų metu dviem savaitėms pasiima dukrÄ pas save su teise iÅ¡vykti į užsienį; atsakovas per porinius Naujuosius metus pasiima dukrÄ pas save dviem dienoms; atsakovas per neporinius metus - Kalėdas ir Velykas – pasiima dukrÄ pas save; atsakovas porinius dukros gimtadienius pasiima dukrÄ pas save; atsakovas per savo gimtadienį (duomenys neskelbtini)pasiima dukrÄ pas save; atsakovas per savo mamos (duomenys neskelbtini)pasiima dukra pas save.

Legislator headnote

AI generated

dec52b02-62b9-4d5a-93af-e4d2955113c1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2104-10-07 daliniu sprendimu nuspręsta ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies - nustatyti, kad atsakovas M. L. yra vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo M. L., vaikas, įraÅ¡ant A. B. gimimo liudijime duomenis apie tėvÄ M. L., atsakovui M. L. pripažinus tėvystę; priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2013-01-24, iki vaiko pilnametystės; paskirti ieÅ¡kovę R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-705-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00770-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.; 118.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui M. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, bei atsakovo M.

L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė pripažinti, kad atsakovas yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o A. B. yra atsakovo duktė, priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. iÅ¡laikymÄ po 400,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo vaiko gimimo dienos iki vaiko pilnametystės, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ : atsakovas kiekvienÄ pirmadienį ir ketvirtadienį pasiima dukrÄ pas save į namus; atsakovas kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį pasiima dukrÄ pas save į namus; atsakovas, Å¡alims susitarus iÅ¡ anksto, vasaros atostogų metu dviem savaitėms pasiima dukrÄ pas save su teise iÅ¡vykti į užsienį; atsakovas per porinius Naujuosius metus pasiima dukrÄ pas save dviem dienoms; atsakovas per neporinius metus - Kalėdas ir Velykas – pasiima dukrÄ pas save; atsakovas porinius dukros gimtadienius pasiima dukrÄ pas save; atsakovas per savo gimtadienį (duomenys neskelbtini)pasiima dukrÄ pas save; atsakovas per savo mamos (duomenys neskelbtini)pasiima dukra pas save.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2104-10-07 daliniu sprendimu nuspręsta ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies - nustatyti, kad atsakovas M. L. yra vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o vaikas A. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo M. L., vaikas, įraÅ¡ant A. B. gimimo liudijime duomenis apie tėvÄ M. L., atsakovui M. L. pripažinus tėvystę; priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2013-01-24, iki vaiko pilnametystės; paskirti ieÅ¡kovę R.

B. nepilnamečio vaiko A. B., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti; dalinį sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai; atnaujinti bylos nagrinėjimÄ dalyje pagal atsakovo M. L. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-19 nutartimi, nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-07 dalinis sprendimas paliktas nepakeistas.Atsakovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo taip pat praÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėjamoje dalyje nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsakovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to prieÅ¡ieÅ¡kinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Å alis byloje atstovavo Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirti advokatai, todėl atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 87 str. 2 d.). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-12 nutarties pagrindu, paskirtos DNR (genominės) ekspertizės atlikimo apmokėjimui, Klaipėdos VGTPT sumokėjo į Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ 1050,00 Lt užstatÄ (b.l. 66-67, 73, 87, 90).

Atlikus tyrimus iÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinės sÄ skaitos už jų atlikimÄ buvo apmokėta 920,00 Lt (b.l. 106-107), likutis – 130,00 Lt (37,65 EUR), kuris grÄ Å¾intinas Klaipėdos VGTPT.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : priimti atsakovo M. L. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir civilinę bylÄ Nr. 2-705-676/2015 nutraukti.G.

K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai iÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo depozitinės sÄ skaitos 37,65 EUR (130,00 Lt).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Å¡alių gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Raimondas Dilys