Legislator Case Law & Legislation
dec44ccb-dbf9-4052-9e85-01c72ada353e AI generated

dec44ccb-dbf9-4052-9e85-01c72ada353e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number dec44ccb-dbf9-4052-9e85-01c72ada353e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-46-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02122-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2014 m. sausio 9 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,nedalyvaujant V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dec44ccb-dbf9-4052-9e85-01c72ada353e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo nustatymo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog jį vairavęs V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-46-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02122-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S   2014 m. sausio 9 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant L. Davenienei,nedalyvaujant V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. M. 2013 m. gruodžio 14 d. 12.25 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas neblaivus (1.87 promilės) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo nustatymo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog jį vairavęs V.

M. yra neblaivus, jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1.87 promilės), dėl ko ir nuÅ¡alintas nuo vairavimo. V. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2013-06-12 pagal ATPK 124 str. 3 d. pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir didelį pavojingumÄ visuomenei, V.

M. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe du kartus už vairavimÄ neblaiviam, baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, kad yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones didesniam nei minimalus laikui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė Nuorašas tikras Teisėja                                                                                            Laima Leipuvienė