dec3ac0f-41ca-4598-bb32-cb4245e22331 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-721-544/2017 Proceso Nr. 2-59-3-00336-2017-1     Procesinio sprendimo kategorija:                    3.4.3.2.1.2.; 3.4.3.4.; 3.4.3.11.;               (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. lapkričio 29 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) (juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 14, Vilnius) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė VMI prie LR FM praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Ruuftop“ bankroto bylÄ , nes bendrovė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nurodo, kad atsakovė nustatytais terminais nemokėjo deklaruotų ir mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokėti mokesčių, todėl 2017 m. rugsėjo 6 d. buvo susidariusi 5995,71 Eur mokestinė nepriemoka.

Kadangi yra atsakovės kreditorė, turi teisę kreiptis į teismÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BĮ 4 straipsnio 3, 5 punktai, 5 straipsnis). Nors siekdama iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, tačiau skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, nes bendrovė neturi jos vardu registruoto turto. Juridinių asmenų registrui finansinė atskaitomybė yra pateikta už 2015 metus ir pagal jos duomenis per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 213,54 procentus balanso turto vertės. Vadovaudamasi Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, 2017 m. balandžio 21 d. ir 2017 m. birželio 23 d. registruotais laiÅ¡kais siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei per 30 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka, tačiau jie buvo sugrÄ Å¾inti neįteikti.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, Ä®BĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir/ar kitokių praÅ¡ymų nepateikė.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkinamas (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 punktas, 6 straipsnio 1, 3 dalys, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). UAB „Ruuftop“ Juridinių asmenų registre yra įregistruota 2014 m. kovo 28 d. VieÅ¡ai skelbiama, jog įmonės veikla yra susijusi su stogų ir kaminų, kitų statybinių medžiagų prekyba.IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 21 d. ir 2017 m. birželio 23 d. registruotais laiÅ¡kais siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei per 30 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka.

Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėtas praneÅ¡imas yra laikomas atsakovei įteiktu. Atsakovė nurodytu terminu su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Todėl Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai ir iÅ¡ viešųjų registrų gauti duomenys patvirtina, kad atsakovė ilgÄ laikÄ nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų mokėti mokesčių, todėl mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2017 m. rugsėjo 6 dienai jos mokestinė nepriemoka buvo 5995,71 Eur.

Kadangi ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, tai ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 punktas, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 punktas). Pagal VÄ® Registrų centro, VÄ® Regitros duomenis atsakovė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Nors siekdama iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ ieÅ¡kovė taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, yra priėmusi keturis sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, tačiau skolos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, nes pagal viešųjų registrų duomenis atsakovė registruoto turto nuosavybės teise nevaldo.

Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, bendrovė paskutinę finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2015 metus. Pagal jos duomenis, 2015 m. gruodžio 31 dienai į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė buvo 29 510 Eur, iÅ¡ kurio 20 259 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 90 804 Eur, iÅ¡ kurių 63 014 Eur buvo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai per vienerius metus, ataskaitinį laikotarpį bendrovė yra baigusi su 13 749 Eur nuostoliu. Kadangi vėlesnių metų finansinė atskaitomybė nepateikta, nėra galimybės įvertinti bendrovės mokumÄ pagal paskutinius duomenis.

Pagal vieÅ¡ai skelbiamus duomenis, bendrovė samdomų darbuotojų ir skolų VSDFV biudžetui neturi. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymo iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ nepateikė. Tačiau ieÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina aptarti įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Ruuftop“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgÄ laikÄ , veiklos nevykdo ir neturi ženklesnės vertės turto, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2 896 eurų baudÄ . ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡ios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibÅ«dinančius kriterijus.

Pagal Å¡iÄ tvarkÄ atrinktas bankroto administratorius yra UAB „Projektų investicijos“. Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pagrindas neskirti bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens, nenustatyta.   Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, 11 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:             1. UAB „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

             2.Ä®monės bankroto administratore paskirti UAB „Projektų investicijos“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti Å¡ias pareigas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             3. Ä®pareigoti bankroto administratorę UAB „Projektų investicijos“ įvykdyti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktuose nurodytus reikalavimus ir kitas Å¡iuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.

             4.Å iai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigÅ«nų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinÄ sias apsaugos priemones UAB „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)).      5.Nustatyti atsakovės UAB „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) direktorei I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laikotarpį - ne ilgiau kaip 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos - per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei UAB „Projektų investicijos“ įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             6.Nustatyti UAB „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) kreditoriams terminÄ â€“ 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei UAB „Projektų investicijos“ savo kreditorinius reikalavimus.             7.

Nustatyti terminÄ â€“ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .             8. PraneÅ¡ti Panevėžio miesto apylinkės teismui bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste ir rajone, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) ir jai reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos, kad Å¡ie proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieÅ¡kinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, areÅ¡to aktus, kuriais bendrovei reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos.             9.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovei UAB „Ruuftop“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) nustatyta tvarka pateikti informacijÄ elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt ir adresu www.antstoliai.lt.             Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Ramunė Čeknienė