dec3a67e-bd67-40d1-83fd-0009dc3f2f7b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.2.-3523-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02378-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. bir˛elio 27 d.Vilnius                          Vilniaus m. 3 apylinkes teismo teisejas P. B., išnagrinejes R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), itrauktos i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita, nurod˛iusios, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla, kurioje administracinio teises pa˛eidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsni, n u s t a t e :

R. B. 2011-06-04 apie 20:15 val. iš prekybos centro „Maxima”, esancio Liepkalnio g. 112, Vilniuje, vaistines „Eurovaistine“ paeme prekes (1 vnt. šampuno „N. S.“ sausiems plaukams 400 ml,1 vnt. dušo ˛eles „Vichy Essentielles“ 200 ml, 1 vnt. kuno kremo „Vichy Essentielles“ 200 ml, 1 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea“ jautriai odai 100 ml, 1 pakuote vienkartiniu skustuvu „Venus Simply 3 Plus“, 1 vnt. skutimosi putu „Nivea“ jautriai odai“), kuriu bendra verte 127,00 Lt, ir u˛ jas nesumokejusi praejo pro atsiskaitymo kasas.

Šiais savo veiksmais padare administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t.y. smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu.           R. B. administracinio teises pa˛eidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinejimo vieta ir laika. Administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo prie˛asciu, nepateikus prašymo atideti bylos nagrinejima, laikytina, kad ji vengia atvykti i teisma, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrineta jai nedalyvaujant.           R.

B. savo rašytiniame paaiškinime prisipa˛ino padariusi jai inkriminuota pa˛eidima (b.l. 4). Jos kalte del administracinio teises pa˛eidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo taip pat irodo administracinio teises pa˛eidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 8), parduotuves pareiškimas (b.l. 9), prekiu poemio aktas (b.l.

10) ir kita bylos med˛iaga.            Skiriant nuobauda atsi˛velgta i padaryto pa˛eidimo pobudi, i paimtu prekiu verte ir ruši, i tai, kad turtine ˛ala nebuvo padaryta, nes prekes buvo gra˛intos, pa˛eidejos asmenybe, kuri bausta administracine tvarka. Administracine atsakomybe lengvinanti aplinkybe – prisipa˛ino padariusi pa˛eidima ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe - pakartotinai per metus laiko padare tokios pacios rušies pa˛eidima, u˛ kuri jai jau buvo paskirta administracine nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ivertinus išdestytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. B. kalte del padaryto administracinio teises pa˛eidimo yra visiškai irodyta ir jai skirtina bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r e :            Pripa˛inti R. B. kalta padarius administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracine nuobauda – 400 Lt (keturiu šimtu litu) bauda.           Išaiškinti, kad bauda turi buti sumoketa per 40 (keturiasdešimt) dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jai dienos, o apskundus nutarima – per 40 (keturiasdešimt) dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima gavimo dienos i „Swedbank“ banko Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, imokos kodas 55513.

Baudos sumokejima patvirtinanti kvita pristatyti i Vilniaus m. 3 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).            Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienu nuo jo priemimo gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkes teisma.           Teisejas                                                                                            P. B.