dec3933b-eadd-4b91-a34b-eda3dfbfcc93 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2S-788-565/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04709-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal suinteresuoto asmens antstolio D.

T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutarties, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai E. S. ir A. S. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjų 2015-02-09 skundas dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis D. T., AB „Swedbank“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-12 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė antstolio D.

T. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0241/14/00898, kurioje vykdomas turto – 1 kambario buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), realizavimas, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjų 2015-02-09 skundas dėl antstolio veiksmų. Suinteresuotas asmuo antstolis D. T. pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-12 nutarties, kuriuo prašė skundžiamÄ nutartį panaikinti. Suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ atsiliepimais į atskirÄ jį skundÄ prašė atskirÄ jį skundÄ tenkinti ir skundžiamÄ nutartį panaikinti.Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 str. 2 d. 3 p. nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 str.).Pagal CPK 150 str. 2 d., teismui atmetus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-12 nutartyje, kuria buvo tenkintas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės yra taikomos iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjų 2015-02-09 skundas dėl antstolio veiksmų.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-03-19 nutartimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-12455-864/2015 pagal pareiÅ¡kėjų 2015-02-09 skundÄ dėl antstolio D. T. veiksmų ir pareiÅ¡kėjų skundÄ atmetė. Nutartis įsiteisėjusi. Kadangi 2015-03-19 nutartimi pareiÅ¡kėjų 2015-02-09 skundas dėl antstolio veiksmų atmestas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo 2015-02-12 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galiojo iki bus iÅ¡nagrinėtas Å¡is skundas, konstatuotina, kad iÅ¡nyko antstolio D.

T. atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-12 nutarties objektas. Todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 3 d., 338 str., n u t a r i a: nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal suinteresuoto asmens antstolio D. T. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutarties. Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Burdulienė                                                                                                          Â