dec2501e-59d7-46a3-844e-3ebd2adf6bce · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-360-674/2015 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00336-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3. NUTARIMAS 2015 m. kovo 31 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant K. D.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), individualia veikla užsiima, taksi, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir n u s t a t ė : K. D., 2015 m. kovo 9 d., 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,56 prom.. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., K.

D. paaiÅ¡kino, kad jis dirba pagal individualiÄ veiklÄ , vairuoja automobilį „Taksi“ . Jis kovo 8 – Ä jÄ dirbo, o kovo 9 – Ä jÄ jis pasveikino moteris pardavėjas. Su jomis iÅ¡gėrė Å¡ampano taurę. Netrukus važiavo namo. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Liepė pÅ«sti į alkotesterį. PripÅ«tė 0,56 promiles. Jis susijaudino, nes nesitikėjo , kad įpÅ«s. Tada paprašė policijos pareigÅ«nų, kad leistų praskalauti burnÄ ir vėl pÅ«sti. Tačiau policijos pareigÅ«nai jam to padaryti neleido.

Jis tada pasiÅ«lė kyšį policijos pareigÅ«nui. Tada jis buvo suimtas dėl kyÅ¡io davimo ir patalpintas į areÅ¡tinę . PrieÅ¡ įleidžiant į areÅ¡tinę kitas policijos pareigÅ«nas jam davė pÅ«sti į alkotesterį , tai jis įpÅ«tė 0 promilių. AreÅ¡tinėjė iÅ¡buvo visÄ parÄ , dėl to nuvykti pas medikus duoti kraujÄ jis neturėjo galimybės. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis vienas iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ , be to kita dukra yra studentė , jÄ taip pat reikia iÅ¡laikyti.

Vienintelis pragyvenimo Å¡altinis yra ‚Taksi“ vairavimas. PraÅ¡o Å¡velninti nuobaudÄ ir neatimti vairuotojo teisių.K. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6); asmens blaivumo testo parodymais (b. l.

7) iÅ¡ kurio matyti, kad nustatyta 0,56 promilių girtumas; tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11); informacija iÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės (b. l. 12); IÅ¡ charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas gerai, iÅ¡ IÄ® AUMANTA pažymos matyti, kad K. D. 2015-03-09 nedirbo, iÅ¡ Å¡eimos sudėties pažymos matyti, kad vienas augina nepilnametę dukrÄ Â N., iÅ¡ pažymos matyti, kad K. D. verčiasi individualia Taksi veikla, iÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo, sprendimo , vykdomojo raÅ¡to matyti, kad po santuokos nutraukimo dviejų dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su K.

D., priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ motinos V. D..K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad leistinas girtumas virÅ¡ytas nedaug. Ä® tai, kad vienas augina vaikÄ , į tai, kad vienintelis pragyvenimo Å¡altinis yra automobilio vairavimas, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pritaikius ATPK 301 str. ir paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,301 str., 31 str., 33 str., 126 str. 1 d., teismas  n u t a r i a :

K. D. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ suteisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams;Sutinkamai su ATPK 313 str. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 28,90 eurų baudos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : : (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iauliųBankas, AB, (duomenys neskelbtini) MedicinosBankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB,įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                              Aurelija Petkevičienė