dec16cf2-26dd-4352-b1ec-92ecfd27a7e9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-714-834/2010   Proceso Nr. 4-14-3-00516-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S          2010 m. rugpjūčio 3 d.                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. S. 2010 m. liepos 27 d., 12.20 val., vieÅ¡oje vietoje, LiÅ«diÅ¡kių gatvėje, Anykščių mieste, bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirdinėjo bei griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ . Tokia savo veika K. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.K. S. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be paties K. S. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. buvo nustatytas 3.40 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-07-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad K. S. padarė nurodytÄ ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma vieÅ¡oji tvarka (ATPK XIII skirsnis). K. S. padaryta veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.) Jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 3 d. sankcijos minimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :K. S. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 170 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                         Vaida Dirgėlienė                                      Â