Legislator Case Law & Legislation
dec0ef5d-ca8d-4941-8e43-1e99c3cf85fd AI generated

dec0ef5d-ca8d-4941-8e43-1e99c3cf85fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dec0ef5d-ca8d-4941-8e43-1e99c3cf85fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas: 0,0858 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis sodų bendrijoje „Pušelė“ adresu: (duomenys neskelbtini); butas su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini);

Legislator headnote

AI generated

dec0ef5d-ca8d-4941-8e43-1e99c3cf85fd · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Ji priėmė bute esantį kilnojamÄ jį turtÄ , daiktus, dokumentus. Be to, rÅ«pinosi žemės sklypais, statiniais, Å«kiniais pastatais. Taip pat priėmė sodo žemės sklypÄ , esantį Sodininkų bendrijoje „PuÅ¡elė‘, tvarko sodo sklypÄ , augina daržoves, kurias naudoja savo poreikiams. Priėmė nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus: pirkimo-pardavimo sutartis, kvitus, sÄ skaitas, nario bilietÄ . Nors laiku nesikreipė į notarų biurÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio mirties, tačiau faktiÅ¡kai jį priėmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-4761-517/2021 Proceso Nr. 2-49-3-00447-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 26 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja V. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė palikimÄ po sutuoktinio R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad su R. G. susituokė (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi, sutuoktinis vaikų taip pat neturėjo. 2018 m. gruodžio 16 d. mirė jos sutuoktinis R. G., iki mirties gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : 1) 0,0858 ha žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį sodų bendrijoje „PuÅ¡elė“ adresu: (duomenys neskelbtini);

2) butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), 3) garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Be to, po R. G. mirties liko ¼ dalis gyvenamojo namo, ½ dalis Å«kinių pastatų, ¼ dalis statinių ir namų valdos žemės sklypas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kurį įsigijo paveldėjimo teisės pagrindu. PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties, likdama gyventi bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kuris jiems priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Ji priėmė bute esantį kilnojamÄ jį turtÄ , daiktus, dokumentus. Be to, rÅ«pinosi žemės sklypais, statiniais, Å«kiniais pastatais. Taip pat priėmė sodo žemės sklypÄ , esantį Sodininkų bendrijoje „PuÅ¡elė‘, tvarko sodo sklypÄ , augina daržoves, kurias naudoja savo poreikiams. Priėmė nekilnojamojo turto nuosavybės dokumentus: pirkimo-pardavimo sutartis, kvitus, sÄ skaitas, nario bilietÄ . Nors laiku nesikreipė į notarų biurÄ priimti palikimÄ po sutuoktinio mirties, tačiau faktiÅ¡kai jį priėmė.

Paveldėtu turtu rÅ«pinasi kaip savu. Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja V. G. po sutuoktinio R. G. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ukmergės skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V. G. ir R. G. susituokė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo Nr. 18-26205663 matyti, kad 2018 m. gruodžio 16 d. mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis R. G.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad po R.

G. mirties liko šis nekilnojamasis turtas:

1) sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas: 0,0858 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis sodų bendrijoje „Pušelė“ adresu: (duomenys neskelbtini); butas su rūsiu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini);

2) paveldėjimo teisės pagrindu įgytas: ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinių pastatų, unikalūs numeriai (duomenys neskelbtini), ¼ dalis kitų statinių, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir namų valdos žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašas patvirtina, kad mirus R. G. palikimo priėmimo faktų nėra. Byloje esantys taupomasis pranešimas, nario bilietas, valstybės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis patvirtina, kad V.

G. priėmė dokumentus po sutuoktinio R. G. mirties. IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja V. G. po savo sutuoktinio R. G. mirties 2018 m. gruodžio 16 d., likusi toliau gyventi sutuoktiniams priklausančiuose namuose, naudodamasi visais pastatais, žeme, juos prižiÅ«rėdama, mokėdama mokesčius, priimdama dokumentus, naudodamasi po mirties likusiais namų apyvokos daiktais, prižiÅ«rėdama sodo sklypÄ , augindama jame daržoves, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Rinaldas Adamonis