Legislator Case Law & Legislation
dec0b3db-daf6-47ff-acb3-240c0aa0c2a6 AI generated

dec0b3db-daf6-47ff-acb3-240c0aa0c2a6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dec0b3db-daf6-47ff-acb3-240c0aa0c2a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-119-470/2017Teisminio proceso (S) Nr. 4-13-3-00040-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.1.; 21.9.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienėsusipažino su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G.

Legislator headnote

AI generated

dec0b3db-daf6-47ff-acb3-240c0aa0c2a6 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jo veiksmai kvalifikuoti pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 191 straipsnio 1 dalį. Pagal dabar galiojantį teisinį reglamentavimÄ G. K. veiksmai atitinka ANK 226 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

Keywords

AI generated
offences against privacy police misconduct general police clause use of mobile phone driving public order grounds conflit mobile
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.11.-119-470/2017Teisminio proceso (S) Nr. 4-13-3-00040-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.1.; 21.9.10. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienėsusipažino su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G.

K.. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjas 2017 m. sausio 26 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. K. už tai, kad jis 2016 m. vasario 10 d. apie 16.20 val., A. U. g. 8A, į Alytaus pataisos namų teritorijÄ permetė paketus su mobilaus ryÅ¡io telefonais, bandydamas Å¡iuos draudžiamus daiktus perduoti ten kalintiems asmenims. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). G. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jo veiksmai kvalifikuoti pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 191 straipsnio 1 dalį. Pagal dabar galiojantį teisinį reglamentavimÄ G. K. veiksmai atitinka ANK 226 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė. Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad Å¡velnesnė administracinė nuobauda yra tuo atveju, kai pagal ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkiai yra daugiau negu 10 Eur mažesnis.

ATPK 191 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 72 Eur iki 289 Eur, tuo tarpu ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta sankcija – bauda nuo 500 Eur iki 1300 Eur. Taigi, šiuo atveju ANK yra numatyta griežtesnė sankcija, todėl G. K. padarytas pažeidimas, administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.Įstatymo 5 straipsnio 2 dalis numato, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti po 2017 m. sausio 1 d. teisena vyksta pagal ANK.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ teismas, iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.ANK 615 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .

ANK 589 straipsnio 1 dalies 49 punktas numato, jog administracinio nusižengimo bylos pagal ANK 226 straipsnį priskirtinos nagrinėti policijos kompetencijai.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir surinkta medžiaga dėl administracinės nuobaudos pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G. K. perduotini nagrinėti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas 627 straipsniu, nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir surinktÄ medžiagÄ dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį skyrimo G. K. perduoti nagrinėti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatui.Nutartis neskundžiama.                Teisėja                                                                                                        Snaigė Juknevičienė