debe5b74-4aa8-4b7e-9ce2-5d677ce54bba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-20-470/2016Proceso Nr. 1-25-1-00997-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo L. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) 2016-03-30 nutarimo Nr. 357-136 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė :

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str., prie nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta dalis neatliktos 2008-10-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas atliktas pagal 2008-10-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį.Kauno miesto apylinkės teismo 2011-08-23 nutartimi, vadovaujantis 63 str. 9 d., subendrinta 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (įskaitytas laikas nuo 2009-03-20 iki 2009-04-22) ir 2010-09-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, jas visiÅ¡kai sudedant, ir buvo nustatyta galutinė bausmė – 9 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo (įskaitytas laikas nuo 2009-03-20 iki 2009-04-22).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas atliktas pagal 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį.Bausmės pradžia – 2010-07-02, bausmės pabaiga – 2019-10-30. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016-02-05. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2016-03-30 priėmė nutarimÄ Nr. 357-136 netaikyti nuteistajam L. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuodama tuo, kad nors nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos reikia įvertinti ir kitas aplinkybes.

Teigiamai vertinama tai, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai elgtis - paskatintas devynis kartus, taip pat mokėsi 9-oje, 10-oje, 11-oje klasėse, iÅ¡klausė 12 klasės kursÄ , pataisos įstaigoje siekia prasmingo užimtumo, tačiau nuteistojo elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, pataisos įstaigoje buvo užfiksuota, jog nuteistasis vartojo narkotines medžiagas. Tikėtina, jog nuteistasis Å¡ios problemos nėra iÅ¡sprendęs, apskritai nelaiko problema. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, jų nėra dar iÅ¡sprendęs. Nusikalstamo elgesio rizika vertinama 65 balais - rizika vidutinė.

Nuo ankstesnio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio rizikos vertinimo balai nekito. Pagal naujÄ Ä¯statymo redakcijÄ nuteistasis neatitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygų dėl rizikos. Visos iÅ¡vardintos aplinkybės neleidžia konstatuoti, jog nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir sugebėtų laikytis įstatymų bei nenusikalsti. Nuteistasis L. L. skundu su Komisijos iÅ¡vadomis nesutiko, praÅ¡o Komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Nurodė, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä®staigos komisijos nuostatų 22 str. numatyta, kad komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių. Kiek jam yra žinoma, Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisijÄ sudaro 9 nariai. Komisijos posėdyje dalyvavo 4 komisijos nariai. Nutarime nurodyta, jog komisijos pirmininkas, pavaduotojas L.

Å ., posėdyje nedalyvavo, tačiau nuomonę pateikė raÅ¡tu. Tačiau nuostatai, tokios darbo tvarkos nenumato. Be to, kyla pagrįstas klausimas, kaip jis galėjo turėti iÅ¡ankstinę nuomonę, kadangi pagal Nuostatų 29 str. mano asmens byla pateikta tik į komisijos posėdį. Be to, buvo pažeista jo teisė į gynybÄ , t.y. apie komisijos posėdį jam buvo praneÅ¡ta tik iÅ¡ vakaro, todėl apie tai jis negalėjo praneÅ¡ti savo gynėjui. Taip pat, komisijos nurodytos rekomendacijos neatitinka faktinių aplinkybių ir tai rodo, kad nebuvo įsigilinta į jo asmens bylos esmę, t.y. nurodytos rekomendacijos yra priimtos neatsižvelgiant į jų realų įgyvendinimÄ .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į nuteistojo L. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-03-30 nutarimo Nr. 357-136 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nepateikė.Skundas atmestinas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo netaikymo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose, priimto 2016-03-30 nutarimo, privalo įsitikinti, kad nutarimas yra teisėtas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nariai, posėdžiavę 2016-03-30 Alytaus pataisos namuose, nevienbalsiai nutarė netenkinti nuteistojo praÅ¡ymo, jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos – „už“ balsavo 2 nariai, o 3 nariai balsavo „prieš“.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2012-06-06 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-154 patvirtintuose Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatuose (2015 08 20 įsakymu Nr. 1R-237 redakcija nuo 2015-09-01) (toliau – Nuostatai) nurodyta, jog Komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra Komisijos narys (Nuostatų 6 p.). Komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė Komisijos narių (Nuostatų 22 p.), tai yra, ne mažiau kaip 4 nariai.

Negalintys dalyvauti komisijos posėdyje komisijos nariai savo nuomonę dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų taikymo nuteistajam gali pateikti raštu iki komisijos posėdžio (Nuostatų 221 p.). Komisijos sprendimai priimami komisijos posėdyje dalyvaujančių komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas. Komisijos posėdžio protokole nurodomi balsavimo rezultatai, jį pasirašo kiekvienas komisijos narys.

Negalinčio dalyvauti komisijos posėdyje komisijos nario raÅ¡tu pateikta nuomonė įskaitoma į balsavimo rezultatus ir pridedama prie komisijos posėdžio protokolo (Nuostatų 34 p.).Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2015-06-25 įsakyme Nr. V-235 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijÄ Alytaus pataisos namuose sudaro 8 komisijos nariai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Komisijos posėdyje dalyvavo 5 Komisijos nariai (vienas iÅ¡ jų pateikė nuomonę raÅ¡tu). Komisija galėjo dirbti, kadangi posėdyje dalyvavo daugiau kaip pusė Komisijos narių, balsuojant dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. L. „už“ balsavo 2 Komisijos nariai, 3 nariai balsavo „prieš“, tai sudaro Komisijos narių balsų daugumÄ skaičiuojant nuo komisijos posėdyje dalyvaujančių komisijos narių. Svarstant ir vertinant nuostatų 30.1 papunktyje nurodytÄ informacijÄ , komisijos kvietimu arba savo iniciatyva komisijos posėdyje gali dalyvauti nuteistasis, kurį komisijos nariai gali apklausti, siekdami tinkamai įvertinti 30.1 papunktyje nurodytÄ informacijÄ ir priimti nuostatų 30.2–30.4 papunkčiuose nurodytus sprendimus.

Kartu su nuteistuoju komisijos posėdyje gali dalyvauti jo gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymÄ , jų pačių praÅ¡ymu arba nuteistojo iniciatyva. Nuostatai nenumato privalomo nuteistojo ar gynėjo dalyvavimo svarstant jo lygtinio paleidimo klausimÄ .Nustatyta jog nutarimas netaikyti lygtinio paleidimÄ priimtas Komisijos narių balsų daugumos, t. y. teisėtas naikinti jo, dėl procedÅ«rinių nutarimo priėmimo pažeidimų, nėra pagrindo.BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant.BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, <...> ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, leidžiančiÄ nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, o atlikus jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei – 65 balai (nuo praeito vertinimo nepasikeitė).

Tačiau, esant Å¡ioms aplinkybėms, vis tik pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ pagal aukščiau aptartas BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas, turi bÅ«ti vertinama ir nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nuteistasis siekė lygtinio paleidimo taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti, jog jis jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti tik teisėtomis priemonėmis.Nuteistasis nurodo, kad Komisija netinkamai vertino ir neįsigilino į duomenis esančius jo asmens byloje, todėl priėmė neteisingÄ sprendimÄ .

Tačiau teismas pažymi, kad pataisos įstaigoje nuteistojo elgesys ir privalo bÅ«ti nepriekaiÅ¡tingas, jis turi įrodyti, kad galės laikytis įstatymų, jiems nenusižengti. 2015-06-11 už narkotinių medžiagų vartojimÄ buvo baustas - 12 parų patalpinant į baudos izoliatorių, be to neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis dar labai didelė. Nuteistasis L. L. neatitinka BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – jo pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ ne tik, kad mažai pagerėjo, bet visiÅ¡kai nepagerėjo ir tai nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jo skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo L. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-03-30 nutarimo Nr. 357-136 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Snaigė Juknevičienė