debe3a52-e828-41f4-a3fa-72cade9623b6 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1T-15-813/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36842-2018-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.8

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. birželio 14 d. nutartimi kreiptis į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl nuteistojo M. P. praÅ¡ymo dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui,

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo M. P. prašymas peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų, kurie švelnina jam bausmę.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai 2023 m. birželio 14 d. nutartimi sprendė, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendis apeliacinės instancijos Kauno apygardos teismo buvo pakeistas, priimant 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendį, todėl nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ turi nagrinėti Kauno apygardos teismas.

Prašymas dėl nuteistojo prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui netenkinamas.

Pagal BK 3621 straipsnio 1 dalį įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, o ne apeliacinės ar kasacinės instancijų teismai.

Teisėjų tarybos 2023 m. birželio 7 d. rekomendacijų „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ 2 punkte taip pat nurodyta, kad visus nuteistojo praÅ¡ymus dėl bylos peržiÅ«rėjimo nagrinėja tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Ä®statymo nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Taigi nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje gautÄ nuteistojo praÅ¡ymÄ visais atvejais turi spręsti tik pirmosios instancijos teismas.

IÅ¡ Liteko duomenų matyti, kad nuteistojo M. P. atžvilgiu Kauno apygardos teismas, kaip peržiÅ«rėtinÄ nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas, nepriėmė jokių nuosprendžių. Å iam nuteistajam kiti Å¡alies skirtingi apylinkės teismai dar yra priėmę per 6 nuosprendžius, skaičiuojant nuo Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio priėmimo datos. Taigi nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo gavęs Alytaus apylinkės teismas turi įvertinti, kiek M. P. atžvilgiu yra priimta nuosprendžių, kuriuos reikia peržiÅ«rėti (Ä®KNR; Liteko); įvertinti, kuris pirmosios instancijos teismo priimtas nuosprendis yra vėliausias, ar vėliausias yra susijęs su BK pakeitimo įstatymu ir tik tada priimti motyvuotÄ nutartį kreiptis į BPK 229 straipsnio 2 dalyje numatytus subjektus dėl bylos perdavimo tam teismui, kurio peržiÅ«rėtinas nuosprendis yra vėliausias.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a :

atsisakyti Kauno apygardos teismui perduoti nagrinėti nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio peržiÅ«rėjimo.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius