debde1f5-330c-4dcd-a007-84feeac85b3f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-412-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00349-2016-0Procesinio dokumento kategorija: 2.10;214;2.14.1;2.14.2;2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                  2016 m. gegužės 17 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai) ir n u s t a t ė: A. D., bÅ«damas nepilnamečių vaikų: A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), U.

D., gim. (duomenys neskelbtini), E. D., gim. (duomenys neskelbtini), N. D., gim. (duomenys neskelbtini), L. D., gim. (duomenys neskelbtini), K. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir F. D., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, kadangi 2016-04-26, bÅ«damas namuose esančiuose (duomenys neskelbtini) girtavo, dėl ko nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, o girtaudamas sudarė netinkamÄ bei žalingÄ Ä¯takÄ vaikų vystymuisi, sukeldamas pavojų jų saugumui, o tai rodo, kad jis nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Jis bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.). Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padarius pažeidimÄ ( b.l. 1).Be paties pažeidėjo prisipažinimo administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 3), pažyma iÅ¡ darbo biržos ( b.l. 4), alkotesterio parodymais ( b.l. 6), Å¡eimos lankymo aktu ( b.l. 5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 7), pažyma apie Å¡eimÄ ( b.l. 8-10), gimimo liudijimais ( b.l. 11-17).Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas bÅ«nant neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas), į sunkinančiÄ aplinkybę bei į lengvinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į vaikų interesus teismas laiko, kad jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 302 str., 31-32 str., 181 str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas n u t a r i a: A. D., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus