debcc76e-0f30-4224-9155-eaa241a5dece · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-40-783/2017Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00016-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 7.1.ROIK: 17064520624                                                                                                                     (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 17 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam Ž.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 108 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė :   Ž. T. 2016 m. gruodžio 19 d. tarp 2.00 ir 3.00 val. KupiÅ¡kio m., P.Mažylio g. 14 namo kieme iÅ¡ nerakinto automobilio „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavogė 40 Eur vertės akumuliatorių „BOSH“, 10 Eur vertės du atsuktuvus.

Teismo posėdyje Ž. T. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog norėdamas gauti pinigų nutarė paieÅ¡koti automobilių, kurie bÅ«tų nerakinti, ir iÅ¡ jų pavogti akumuliatorių. Buvo prieÅ¡ tai vartojęs alkoholio. P. Mažylio g., prie darželio, patikrinęs kelis automobilius, vienÄ iÅ¡ jų, „VW Golf“, trečios serijos, rado nerakintÄ bagažinę, pro jÄ Ä¯lindo į vidų, atsidarė kapotÄ . Išėmęs akumuliatorių įsidėjo į kuprinę, taip pat iÅ¡ bagažinės pagrobė du atsuktuvus.

Akumuliatorių parsinešė namo ir padėjo į sandėliukÄ . KitÄ dienÄ bandė akumuliatorių priduoti į metalo supirktuvę, tačiau jam nepavyko, nes paprašė dokumento. Akumuliatorių parsinešė į namus ir laikė sandėliuke, kol akumuliatoriaus, kartu su vienu iÅ¡ atsuktuvų, nepaėmė policija. KitÄ atsuktuvÄ buvo kažkur pametęs. Dėl pažeidimo gailisi, daugiau pažeidimų neketina daryti.Ž. T. kaltė įrodyta: V. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2016-12-19 apie 5.00 val. atėjo prie savo automobilio VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo KupiÅ¡kio m., P.Mažylio g. 14 namo kieme.

Pastebėjo, kad automobilio keleivio pusės durelės praviros. Automobilio neužsivedė, pastebėjo, kad nėra akumuliatoriaus. Taip pat pastebėjo po pedalais numestÄ plastmasinį daiktÄ , kuris buvo nulaužtas nuo automobilio uždegimo spindutės. Automobilio bagažinė buvo neužrakinta. Automobilio atrakinimo spynelės nebuvo apgadintos. V. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10) , kuriame papildomai nurodoma, kad iÅ¡ automobilio buvo pavogtas ne tik akumuliatorius, bet jo buto durų raktas bei du atsuktuvai. Atsuktuvus vertina 3 Eur, raktÄ - 7 Eur.

Dėl automobilio spynelės apgadinimo padaryta 10 Eur žala. L. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), kuriame nurodoma, kad 2016-12-20 pas jÄ Ä¯ butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai ir nurodė, kad pas jÄ turi bÅ«ti akumuliatorius, kurį galėjo atgabenti jos sÅ«nus Ž. T.. ApžiÅ«rėjo sandėliukÄ ir juodoje kuprinėje rado akumuliatoriaus baterijÄ â€žBoch“, pilkos spalvos, kurį pateikė policijos pareigÅ«nams. Tokio akumuliatoriaus ji nėra turėjusi, mano, kad jį galėjo atgabenti jos sÅ«nus Žygimantas. 2016-12-20 daikto pateikimu (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

Å . pateikė policijos pareigÅ«nams akumuliatoriaus baterijÄ pilkos spalvos „Bosch“.2016-12-23 pakvitavimu (b. l. 12), iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. grÄ Å¾intas automobilio akumuliatoriaus baterija.2017-01-09 pakvitavimu (b. l.

14) iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. pavogtÄ atsuktuvÄ gavo, pretenzijų neturi.Ä®vertinus iÅ¡tirtus įrodymus daroma iÅ¡vada, jog Ž. T. 2016-12-19 tarp 2.00 val. ir 3.00 val. pavogė iÅ¡ V. B. automobilio 60 eurų vertės akumuliatorių, atsuktuvus, todėl Ž. T. veika, tinkamai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį. IÅ¡ nusižengimo esmės tik Å¡alinama buto raktų vagystė, nes pats Ž. T. kaltės nepripažįsta, įrodymų, kad jis juos pagrobė, nesurinkta. Ž. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, apsvaigimas turėjo reikÅ¡mės veikos padarymui (36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ administracinėn Ž.

T. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pavogto turto vertę, jo pagrobimo bÅ«dÄ , į tai, kad beveik visas pagrobtas turtas grÄ Å¾intas nukentėjusiajam), į Ž. T. asmenybę: nepilnametis, baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-10, 23-24), nesimokantis, teigia, jog Å¡iÄ savaitę įsidarbins, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam parenkama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose, atsižvelgus į iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto nepilnamečiams skiriamo maksimumo (101 Eur)).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635, 636 straipsniais, teismas              n u t a r i a : Ž. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnį ir nubausti 70 € (septyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo patvirtintos kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                                          Virginijus Skaraitis