debca4a4-92a2-4e02-9406-e355c6ce9f75 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-471-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00396-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 50.1.1; 48,6; 52.3.            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. gegužės 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., kuriai išaiškinto teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str., teismo posėdyje išnagrinėjo I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, AB „Lietuvos geležinkeliai“, iÅ¡tuoktos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė: I. P. 2012-05-18 nuo 18.00 val. iki 2012-05-19, 04.00 val., gyvenamosiose patalpose, esančiose Naftininkų g.40-11, Mažeikių m., garsiai triukÅ¡mavo – Å¡Å«kavo, garsiai kalbėjo, tuo trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ vakaro ir nakties metu ir taip, pažeisdama 2004-10-26 LR TriukÅ¡mo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 straipsnio 9, 27 punktus, sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų netriukÅ¡mauti nakties metu, nes 2012-05-19, 01.56 val. policijos pareigÅ«nų R.

N. ir PupÅ¡io buvo įspėta nutraukti triukÅ¡mÄ , o 2012-05-19, 03.20 val. policijos pareigÅ«nų vėl buvo nustatytas garsus triukÅ¡mas, už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje. Kad I. P. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. M. pareiÅ¡kimu policijai, bendra įvykio informacija, policijos pareigÅ«nų A. B., R. S. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl reagavimo į praneÅ¡imÄ apie vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , policijos pareigÅ«nų R.

N., A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo.

Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad I. P. iÅ¡ esmės pripažįstÄ savo kaltę ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. P. teigimas, kad netriukÅ¡mavo, o tik kalbėjosi atmestinas, nes netikėti policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imais teismas neturi pagrindo, be to praeityje I.

P. jau buvo bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija numato įspėjimÄ ar baudÄ iki trijų Å¡imtų litų.LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ nuo trijų iki penkių Å¡imtų litų ar administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui, kuris anksčiau yra baustas net keletÄ kartų, baudos nesumokėtos, todėl skirtina didesnė bauda.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėja ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; į pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidėjos asmenybę - asmuo anksčiau baustas, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, konstatuoja, kad I.

P. kaltė dėl Å¡ių pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina 100,00 litų bauda, už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyto baudos vidurkio dydžio nuobauda – 400 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30(2) str., 187 str. 2 d.). I. P. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 400,00 Lt bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėjasn u t a r i a:

Pripažinti I. P. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.I. P. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 litų baudÄ .I. P. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .I. P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I.

P., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).Ä®mokos kvitÄ pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

          Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo arba visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    K. S.