debc0cea-2d16-4570-8330-2b3bf6b4ae3e · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-478-1068/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16106-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.1.; (S) 1.1.7.2.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 1 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorei Irenai Gedžiuvienei, kaltinamajam A.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis A.

S. 2021 m. gegužės 13 d. apie 12.19 val. iÅ¡ akcinės bendrovės „Lytagra“ priklausančio prekybos centro salės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė akcinei bendrovei „Lytagra“ priklausančias prekes – LIGHT TECH 24V-40 dyzelino siurbliukÄ LT404251LYT, kurio vertė 129 Eur, SCHMITH universalias izoliuotas reples 200 mm SUVI-200, kurių vertė 6,90 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2021 m. gegužės 13 d., apie 12.58 val. jis, sugrįžęs į akcinės bendrovės "Lytagra" priklausančio to paties prekybos centro salę, slapta pagrobė akcinei bendrovei "Lytagra" priklausančias prekes - AdBlue siurblį su dengiamÄ ja plokÅ¡te 230V/SB400201, kurio vertė 220 Eur, pÅ«kinę liemenę L4130702 juodai pilkÄ M, CE, LAHTI, kurios vertė 27,30 Eur, kelnes su patn. juodai-pilkai-raud., 3XL L4060506, kurių vertė 44,50 Eur, tuo padarydamas akcinei bendrovei „Lytagra“ bendrÄ 427,70 Eur turtinę žalÄ Kaltinamasis A.

S. teisiamojo posėdžio metu kaltu pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2021 m. pavasarį, galėjo bÅ«ti ir gegužės 13 diena, apie 12 val., atvažiavo į „Lytagra“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). BÅ«nant parduotuvėje Å¡ovė mintis pavogti prekes. Prie kasos priėjo, turėdamas rankoje siurblį ir reples. Kasoje sumokėjo už indelius, o siurblio ir replių pardavėjai neparodė. ViskÄ pasidėjo į maÅ¡inÄ . Kadangi pavyko pavogti, todėl vėl grįžo į parduotuvę ir jau žinojo, kad vogs.

Paėmė dar vienÄ siurblį ir vėl praėjo pro kasÄ , nesumokėjęs, o trečiÄ kartÄ ant savęs užsivilko liemenę ir kelnes, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Nei pardavėja, nei salės darbuotojai nieko nepastebėjo. Su savimi turėjo pinigų, bet ne visoms prekėms. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės iÅ¡važiavo į KlaipėdÄ , kur visas prekes, iÅ¡skyrus reples, pardavė statybininkams už 120 eurų. Už gautus pinigus Klaipėdoje nusipirko heroino, kurį suvartojo. Po Å¡io įvykio suprato, kad negerai ir birželio mėnesį pradėjo gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

Gulėjo ligoninėje, dabar vartoja vaistus, yra registruotas priklausomybių centre. „Lytagra“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Dirbs ir žalÄ atlygins. Ä® parduotuvę vyko draugo automobiliu BMW. Savo veiksmus vertina blogai. Ateity dirbs, nebenusikals. Gyvena su sese. Kai vogė buvo abstinencinis laikotarpis. Jei ne narkotikų poreikis, nebÅ«tų vogęs. Teisiamojo posėdžio metu A. S. padarytos veikos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo jo padarytos veikos aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: IÅ¡ akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lytagra“ 2021 m. gegužės 14 d. pareiÅ¡kimo matyti, kad 2021 m. gegužės 13 d. prekybos centre „Lytagra“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo padaryta vagystė- stambaus kÅ«no sudėjimo pilietis, pilku bliuzonu, juodomis kelnėmis, balta liemene, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Prideda vaizdo įraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti kaip prekę turi rankoje, jos nepadeda ant prekystalio, matyti kaip apsimauna kelnes, liemenę, bet jų nenusimauna ir jų taip pat nepadeda ant prekystalio bei už Å¡ias prekes nesusimoka.

Automobilis sidabrinės spalvos, Nr. (duomenys neskelbtini). Pavogtų prekių sÄ raÅ¡as: „AdBlue“ siurblys su dengiamÄ ja plokÅ¡te (230V/ SB4), 1 vnt. (053800013); dyzelino siurbliukas „Light tech 24V-40“ (LT404251L), 1 vnt. (053844007); pÅ«kinė liemenė, juodai pilka, M, CE, lahti (L4130702), 1 vnt. (135201498); kelnės su petneÅ¡omis, juoda- pilka- raudona, 3XL (L4060506), 1 vnt. (135447388; universalios replės, izoliuotos, 200mm, Suvi-200/SC, 1 vnt. (064600621). Parduotuvei padaryta žala- 427,70 Eur (b. l.1).

IÅ¡ patikslinto AB “Lytagra” pareiÅ¡kimo matyti, kad „AdBlue“ siurblio su dengiamÄ ja plokÅ¡te kaina yra 220,00 Eur; dyzelino siurbliuko „Light tech 24V-40“- 129,00 Eur; pÅ«kinės liemenės- 27,30 Eur; kelnių su petneÅ¡omis- 44,50 Eur bei universalių replių- 6,90 Eur (b.l. 10). IÅ¡ 2021 m. birželio 7 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl nustatyto asmens matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, jog vagystę padaręs asmuo naudojosi automobiliu „BMW 5ER REIHE“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Å¡iuo automobiliu naudojasi A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 62). IÅ¡ 2021 m. gegužės 19 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti prie pareiÅ¡kimo pateikti vaizdo įraÅ¡ai. Ä®dėjus DVD+R diskÄ Ä¯ optinį įrenginį jame yra 7 aplankai su vaizdo įrašų failais. Atidarius aplankÄ 20210513121501-20210513121933 jame matomas failas (IP kamera17 Kam Kam 20210513121459 20210513121932 346815103). Atidarius failÄ matosi vaizdo įraÅ¡as.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia yra 2021-05-13 12.14.58 val. pabaiga- 2021-05-13 12.19.30 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi stambaus kÅ«no sudėjimo pilietis, kuris vilki Å¡viesios spalvos liemenę, pilkos spalvos marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis ir taip pat vilki tamsios spalvos kelnes. 12:15.27 val. minėtas asmuo iÅ¡ prekybinės lentynos kaire ranka pasiima daiktÄ panašų į reples. Replių rankenos yra raudonos spalvos. 12.15.43 val. asmuo pasiimtas reples dedasi į liemenės kairėje pusėje esančiÄ kiÅ¡enę. 12.18.02 val. asmuo pasiima prekę ir toliau apžiÅ«ri kitas prekes. 12.19.19 val. rankoje turėdamas tÄ pačiÄ prekę nueina.

Atidarius aplankÄ 20210513121937-20210513121950 jame matomas failas IP kamera21 Kam Kam 20210513121937 20210513121950 350456313. Atidarius failÄ matosi vaizdo įraÅ¡as, kurio pradžia yra 2021-05-13 12.19.37 val. pabaiga- 2021-05-13 12.19.49 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi tas pats stambaus kÅ«no sudėjimo pilietis, kuris 12.19.43 val. deÅ¡inėje rankoje neÅ¡asi prekę ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro nesusimokėjęs už prekes. Atidarius aplankÄ 20210513123929-20210513124601 jame yra 5 video failai. Atidarius failÄ IP kamera18 Kam Kam 20210513123922 20210513124113 284734737 matosi vaizdo įraÅ¡as.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia yra 2021-05-13 12.39.21 val. pabaiga- 2021-05-13 12.41.11 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi stambaus kÅ«no sudėjimo vyriÅ¡kis, kuris vilki pilkos spalvos marÅ¡kinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos kelnes. 12.40.09 val. vyriÅ¡kis iÅ¡ prekybinės lentynos pasiima dvi tamsios spalvos liemenes ir nueina į persirengimo kabinÄ . Atidarius failÄ IP kamera18 Kam Kam 20210513124249_20210513124600_284738637 matosi vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡o pradžia yra 2021-05-13 12.42.47 val. pabaiga- 2021-05-13 12.45.59 val.

Vaizdo įraÅ¡e matosi tas pats vyriÅ¡kis, kuris 12.44.54 val. iÅ¡eina iÅ¡ persirengimo kabinos vilkėdamas Å¡viesios spalvos liemenę, o po ja vilki kitÄ tamsios spalvos liemenę. VyriÅ¡kis ant kabyklos pakabina vienÄ liemenę, į kuriÄ Ä¯dėtos dvi pakabos. Atidarius aplankÄ 20210513124620-20210513125119 jame yra du video failai. Atidarius failÄ (IP kamera7_Kam_Kam_20210513124620_20210513125118_343757359) matosi vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡o pradžia yra 2021-05-13 13.23.59 val. pabaiga- 2021-05-13 13.28.40 val.

Vaizdo įraÅ¡e matosi tas pats vyriÅ¡kis, kuris 13.25.35 val. iÅ¡ prekybinės lentynos pasiima kelnes ir jas apsimauna. Atidarius aplankÄ 20210513125544-20210513125825 jame matomas failas (IP kamera21_Kam_Kam_20210513125541_20210513125825_267598637). Atidarius failÄ matosi vaizdo įraÅ¡as, kurio pradžia yra 2021-05-13 12.55.40 val. pabaiga- 2021-05-13 12.58.24 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi tas pats stambaus kÅ«no sudėjimo pilietis, kuris atėjęs prie prekybinių kasų į pirkinių krepÅ¡elį įsideda prekę ir atsistoja į eilę prie prekybinių kasų. 12.56.54 val. minėtas asmuo ant prekystalio padeda dvi juodos spalvos dėžutes ir į jas įdeda pinigus, o iÅ¡ pirkinių krepÅ¡io pasiima prekę panaÅ¡iÄ Ä¯ kuro siurblį ir jos nepadeda ant prekystalio.

Taip pat matyti, kad asmuo vilki juodos spalvos kelnes su pilkais atspalvio elementais, kurias prekybos centre apsimovė, o po Å¡viesios spalvos liemene vilki kitÄ liemenę, kuriÄ apsimovė persirengimo kabinoje. Asmuo už dėžutes susimoka ir praeina pro prekybines kasas. Atidarius aplankÄ 20210513125544-20210513125825 jame matomas failas (IP kamera13_Kam_Kam_20210513125833_20210513130215_269205729). Atidarius failÄ matosi vaizdo įraÅ¡as, kurio pradžia yra 2021-05-13 13.55.48 val. pabaiga- 2021-05-13 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi tas pats vyriÅ¡kis, kuris 13.55.49 val. iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro ir deÅ¡inėje rankoje neÅ¡asi prekę panaÅ¡iÄ Ä¯ kuro siurblį, o kairėje rankoje neÅ¡asi juodos spalvos dėžutes.

VyriÅ¡kis įsėdęs į BMW 5 serijos sidabrinės spalvos automobilį iÅ¡važiuoja iÅ¡ aikÅ¡telės. Atidarius aplanke 20210513130220-20210513130235 esantį failÄ (kamera28_Kam_Kam_20210513130215_20210513130235_273902746) matosi vaizdo įraÅ¡as, kurio pradžia yra 2021-05-13 13.02.14 val. pabaiga- 2021-05-13 val. 13.02.34 val. Vaizdo įraÅ¡e matosi kaip BMW 5 serijos sidabrinės spalvos automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ prekybos centro aikÅ¡telės, o ant jo galinio bagažinės dangčio yra pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-27).

IÅ¡ 2021 m. birželio 7 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nustatyta, jog vagystę iÅ¡ AB “Lytagra” centro 2021 m. gegužės 13 d. padarė A. S. (b.l. 62). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ir iÅ¡tyręs visus įrodymus, konstatuoja, jog kaltinamojo  A. S. kaltė byloje įrodyta tiek jo paties parodymais, tiek ir raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog jis 2021 m. gegužės 13 d. laikotarpiu nuo 12.19 val. iki 12.58 val. iÅ¡ akcinės bendrovės „Lytagra“ priklausančio prekybos centro salės pagrobė prekių, kurių bendra vertė 427,70 Eur.

Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu teigė, kad visas prekes pagrobė per tris kartus, iÅ¡ byloje esamų vaizdo įrašų matyti, kad įvykio situacija buvo tokia, kokia nurodyta kaltinime, t.y. kad kaltinamasis iÅ¡ pradžių iÅ¡ parduotuvės pagrobė vienÄ siurblį ir reples bei su Å¡iomis prekėmis išėjo iÅ¡ parduotuvė ne pro kasas, o antrÄ kartÄ parduotuvėje apsivilko rÅ«bus ir su jais bei rankoje laikydamas kitÄ siurblį praėjo pro kasas, sumokęs tik už indelius. Nors visos prekės pagrobtos ne vienu kartu, o per du kartus, tačiau jos pagrobtos iÅ¡ tos pačios parduotuvės, per trumpÄ laiko tarpÄ ir jas vienija vieningas kaltinamojo sumanymas tokiu bÅ«du prasimanyti lėšų narkotikams, todėl kaltinamojo A.

S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip tęstinė veika. Nusikaltimų nuosavybei bylose svetimo turto pagrobimas pripažįstamas tęstine nusikalstama veika esant vieningai tyčiai, nevienkartiniam neteisėtam svetimo turto grobimui iÅ¡ vieno ir to paties Å¡altinio (vieno savininko), tam pačiam veikų padarymo bÅ«dui ir nedideliam laiko tarpui tarp atskirų veikų. Nusikalstamų veikų pripažinimÄ Â tęstine veika paprastai lemia žalos padarymas tam pačiam nukentėjusiajam, vieningos tyčios buvimas, t. y. konstatavimas, kad kaltininko tyčia susiformavusi visai nusikalstamai veikai, o ne atskiriems nusikaltimams, esantiems iÅ¡ esmės tos pačios veikos sudėtinėmis dalimis, ir siekiama vieno rezultato (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-128/2013, 2K-174/2014, 2K-649/2006, 2K-P-412/2007, 2K-605/2007, 2K-717/2007, 2K-146/2008, 2K-319/2008 ir kt.).

Kaltinamojo padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, nes bendrai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nuo 2018 m. sausio 1 d. yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį yra lygus BK nurodytam MGL. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltinamas, veika baigta), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis tokiu bÅ«du įgijo lėšų narkotikams, nuo kurių buvo priklausomas), kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo A. S. asmenybę – kaltinamasis nusikalto bÅ«damas neteistas (iÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas), paskutinę bausmę – baudÄ jis sumokėjo 2013 m. gegužės 20 d. (b.l. 78-82), anksčiau baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pagrinde už kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet yra viena nuobauda ir už vagystę, padarytÄ 2021 m. gegužės 7 d., baudas moka (b. l. 66-76). Kaltinamasis Å¡iuo metu nedirba (b. l. 64), bet registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l.

65) ir teisme parodė, jog artimiausiu metu ketina įsidarbinti. Jis gyvena su seserimi, yra nevedęs. Psichikos sveikatos centre registruotas dėl narkotikų vartojimo, gydosi (b. l. 86). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 95TPK-196 matyti, jog nėra duomenų apie A. S. nustatytus kokius nors iÅ¡reikÅ¡tus lėtinius ar laikinus psichikos sutrikimus, galinčius trikdyti jo veiksmų suvokimÄ ar jų valdymÄ , todėl jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekpertizę (b. l. 89). Priklausomybę narkotikams, kuri ir buvo paskata nusikaltimo padarymui, kaltinamasis teigia įveikęs ir Å¡iuo metu jÄ kontroliuoja medikamentais.

Ä®vertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. S. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį, didesnis nei minimalus. Teismas laiko, kad prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo bausmė ir ja taikytini įpareigojimai, kurie iÅ¡ dalies kaip buvimas namuose net nesuderinti su nusikaltimo padarymo aplinkybėmis, yra per griežta.

A. S. padarytas nusikaltimas priskiriamas turtinių nusikaltimų kategorijai, juo pasikėsinta į baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes – nuosavybę ir padaryta žala yra tik turtinio pobÅ«džio. Kadangi kaltinamasis pinigines sankcijas (administracines nuobaudas), o praeityje ir baudas už nusikaltimus mokėjo ir moka, teismas laiko, kad ir Å¡iuo atveju, atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį kaltinamajam skirtina turtinė sankcija. Paskirtoji bausmė įpareigos kaltinamÄ jį laikytis teisme duoto pažado įsidarbinti ir dirbti (kaltinamasis pripažino, kad ir Å¡iuo metu dirba), kad ne tik sumokėtų paskirtÄ jÄ baudÄ , bet ir atlygintų nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ko per laisvės apribojimo bausmę skirtinais įpareigojimais ir prašė prokurorė.

Byloje nėra jokių duomenų, kad bÅ«tų ribojama galimybė kaltinamajam dirbti. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu. A. S. 2021 m. birželio 17 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 107-108) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o įsiteisėjus nuosprendžiui – panaikintina. Civilinis ieÅ¡kovas AB „Lytagra“ pareiÅ¡kė 427,70 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 17).

 IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog praÅ¡omÄ priteisti sumÄ sudaro pagrobto turto vertė. Įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes pripažįstama, jog civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir iÅ¡ kaltinamojo A. S. AB “Lytagra” priteistina 427,70 Eur eurų, kadangi turtinė žala padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais. Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡ais paliktina saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) MGL dydžio t.y. 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL dydžio t. y. 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. Patenkinti akcinės bendrovės „Lytagra“ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ A. S. akcinei bendrovei „Lytagra“ 427,70 Eur ( keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 70 ct) turtinės žalos atlyginimÄ . Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Ališauskaitė