debbb254-2a84-4718-a9cd-00ef0ce1fe44 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-385-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43990-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.2.5.4; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.1.15.1;2.1.16.1.2; 2.1.6.2.1; 2.3.6.4.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Evaldui Tarasevičiui, kaltinamajam S. Š., kaltinamojo gynėjai advokatei Alvydai Rimai Medišauskienei, nukentėjusiajai V.

S., nedalyvaujant nukentėjusiajai L. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1987-09-07 Kauno m. Panemunės r. teismo rajono pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str.1 d., 141 str. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 1988-06-13 Kauno m.

Lenino r. teismo pagal BK 146 str. 3 d., 147 str. 2 d. paskirta bausmė – laivės atėmimu 3 m.;3) 1992-10-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str., 146 str. 2, vadovaujantis BK 42 str., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m.;4) 1994-05-03 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 146 str. 2 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m.;5) 1996-01-29 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 271 str. 3 d., 274 str. 2 d., 327 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m. su turto konfiskavimu;6) 2001-10-03 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu;7) 2003-08-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 206 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m.;8) 2004-02-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. (2 epizod.), vadovaujantis BK 63 str., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 mėn.; pritaikius 2002-11-07 įstatymÄ â€žDėl amnestijos“ 5 str. paskirta bausmė sumažinta 1/6;9) 2004-06-22 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. paskirta bausmė – areÅ¡tas 15 parų; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėn.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p., pagal 2004-06-22 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-05-07 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėn. ir 7 d.;10) 2005-05-17 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizod.), vadovaujantis BK 63 str. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;11) 2006-02-21 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizod.), 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmes, paskirtas 2005-05-17 Jonavos r. apylinkės teismo ir 2005-06-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 180 str. 2 d. - 3 metų laisvės atėmimo, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn.;12) 2007-10-25 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. pagal 2007-10-25 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;13) 2008-02-15 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagal 2008-02-15 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-25 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;14) 2008-11-26 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Å iaulių m. apylinkės teismo 2008-02-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m.; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;15) 2012-03-23 Ukmergės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn., baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas su 50 Lt, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos pinigų sumos, konfiskavimu į valstybės pajamas;16) 2012-10-08 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., pagal 2012-05-03 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-23 Ukmergės r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn., baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, 50 Lt konfiskavimas, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 145 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : kaltinamasis S. Å . 2015 m. rugpjūčio 7 d., 9.10 val., VÅ Ä® Kauno respublikinės tuberkuliozės ligoninės, esančios adresu Kaunas, Å ilainių pl. 21, rÅ«binės patalpose iÅ¡ spintelės atvirai pagrobė V.

S. priklausančius daiktus –piniginę, kurioe vertė 8 eurai, parfumerijos reikmenis, kurių vertė 17 eurų, dokumentus - automobilio Mazda valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , kurio įsigijimo kaina 11 eurų, V. S. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurio įsigijimo kaina 14,19 eurų, V. S. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, kurios įsigijimo kaina 8,60 eurai, pinigus bendroje sumoje 40,40 EUR, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. S. turtinę žalÄ 108 eurus, - tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.;be to, jis, 2015 m. rugpjūčio 7 d., 9.10 val., VÅ Ä® Kauno respublikinės tuberkuliozės ligoninės, esančios adresu Kaunas, Å ilainių pl. 21, rÅ«binės patalpose grasino jį nusikaltimo vietoje užklupusiai nukentėjusiajai V.

S. persirengimo patalpoje rastais dviem virtuviniais peiliais, įpjovė deÅ¡inės plaÅ¡takos pirÅ¡tÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , bėgdamas koridoriumi ir siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, nustÅ«mė bandžiusiÄ jį sulaikyti nukentėjusiÄ jÄ L. S., grasino jÄ papjauti ir iÅ¡ persirengimo patalpos pagrobtu virtuviniu peiliu jos pilvo srityje padarė odos nubrozdinimÄ ir poodinę kraujosruvÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , - tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-07 Kauno Respublikinėje tuberkuliozės ligoninėje, kuri yra adresu Kaunas, Šilainių pl. 21, atsidūrė, kai vienas pažįstamas paprašė važiuoti su juo kartu, nes anas neturėjo pinigų kelionei, o jis pats turėjo 5-6 eurus. Kai jie atvažiavo, pažįstamas nuėjo aplankyti draugo, gulinčio ligoninėje, o jis atsistojo prie krūmų ir rūkė. Tada pamatė, kad moterys išėjo su kibiru, kuro turinį išpylė ir atgal įėjo.

Paskui moterį įėjo ir jis, bet neturėjo minties atlikti nusikaltimÄ . Praeidinėdamas pro persirengimo kambarį pamatė, kad jo niekas nemato ir užsuko į kambarį. IÅ¡ spintelės paėmė rankinukÄ , kuriame buvo piniginė ir maiÅ¡iukas su kvepalais, tiksliai jau nežino. Jam dar net nespėjus prasegti piniginės įėjo nukentėjusioji V. S. ir užklupo jį. Jis iÅ¡sigando, pagriebė ant stalo rastus peilius ir su jais priėjo prie jos ir pasakė, kad ji pasitrauktų, leistų jam praeiti, jis jÄ Å¾aloti nenorėjo, galėjo tik pagÄ sdinti.

Tačiau nukentėjusioji vos tik jį pamatė iÅ¡kart puolė. Kaip jis įdÅ«rė į pirÅ¡tÄ nukentėjusiajai neturi supratimo, negali Å¡ito paaiÅ¡kinti. Po to jis iÅ¡bėgo iÅ¡ patalpos, tačiau tų patalpų jis nepažinojo, tiesiog bėgo ir tiek. Bėgo su peiliu. Peilius jis iÅ¡metė. Kaip sutiko kitÄ darbuotojÄ â€“ nukentėjusiÄ jÄ nepamena. Tuo metu buvo blaivas, narkotikų taip pat nevartojo. Jam buvo Å¡okas. Jis iÅ¡sigando, kad jį užklupo. Jis antros nukentėjusiosios neatsimena, bet galėjo taip bÅ«ti, kaip ji sako, kad jis galėjo jÄ pastumti, įdurti, Å¡ito neneigia, nes tuo momentu jis buvo kaip ne savo kailyje.

Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinku, bet piniginė, vairuotojo pažymėjimas, gali bÅ«ti grÄ Å¾inti nukentėjusiajai. Labai gailisi, supranta, kad nukentėjusiosios matydamos jį su peiliais galėjo iÅ¡sigÄ sti ir manyti, kad jis jas gali nužudyti, nors jis taip nebÅ«tų daręs, nes peilius pasiėmė, kad galėtų nekliudomai pasiÅ¡alinti. Kaltinamasis sutinka su pareikÅ¡tu nukentėjusios civiliniu ieÅ¡kiniu, jeigu bÅ«tų laisvas – dirbtų ir atlygintų nuostolius. IÅ¡ įkalinimo vietos jis buvo paleistas 2015 metų balandžio 17 dienÄ .

Nuo 2015 m. gegužės 20 dienos iki liepos 31 dienos dirbo Jonavos paslaugose. Buvo terminuota sutartis, kuri buvo pratęsta, nes sutartis turėjo baigtis liepos 20 dienÄ , tai pratęsė iki mėnesio galo, o po to ieÅ¡kojosi darbo. Kaltinamasis atsipraÅ¡o nukentėjusiosios V. S., teigia kad daugiau niekada nebenusikals, nenori, kad jam bÅ«tų paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje sutrinktais įrodymais:Nukentėjusioji V.

S. parodė, kad ji dirba Romainių tuberkuliozės ligoninėje, kuri yra adresu Kaunas, Å ilainių pl. 21, virėja. 2015-08-07, apie 09.10 val. atėjo į moterų persirengimo kambarį, esantį ligoninės rÅ«syje po valgyklos patalpomis, pasiimti savo asmeninių daiktų. Kambaryje ji pamatė vyriÅ¡kį (kaltinamÄ jį), kuris kraustė jos daiktus ir rankoje jau laikė jos žalios spalvos medžiaginį krepÅ¡elį, kuriame buvo jos piniginė. Abiejose rankose vyras laikė po didelį virtuvinį peilį.

Pamačius, kad kaltinamasis vagia jos daiktus, ji suÅ¡uko „atiduok, kÄ darai“. Tada kaltinamasis puolė link jos, pagrasino jai peiliu ir įpjovė deÅ¡inės rankos vidurinį pirÅ¡tÄ . Po to numetė mažesnį iÅ¡ dviejų peilių ant grindų, o rankoje laikydamas didesnį peilį , kuriuo jai įpjovė, pastÅ«mė jÄ ir iÅ¡bėgo į koridorių. Koridoriuje sutiko jos kolegę L. S., kuriai taip pat pagrasino peiliu ir sakė, kad užmuÅ¡, jei nepasitrauks. Paskui kaltinamasis iÅ¡ patalpų pasiÅ¡alino.

Nusikaltimo metu buvo pavogta jos dirbtinės odos piniginė, kurioje buvo jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ ir „DNB bankas“ elektroninės mokėjimo kortelės, įvairios nuolaidų kortelės, automobilio Mazda valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, panaudotas buteliukas su kvepalais „J. Del Pozo Halloween“, kurių dar buvo apie pusę buteliuko, purškiamas dezodorantas „Garnier Sensitive“ baltame flakone žaliu kamšteliu, nors parfumerija ir buvo panaudota, bet ji parfumerijos likutinę vertę įvertina bendroje sumoje 17 eurų, 35 eurai įvairiomis kupiūromis ir trys eurai monetomis bei 10 Lenkijos zlotų kupiūra, ji turėjo išlaidų dėl naujų banko ir kitų kortelių bei asmeninių dokumentų gamybos.

Dėl Å¡io įvykio ji labai iÅ¡sigando ir patyrė turtinės, fizinės bei moralinės žalos. Ji pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl patirtos 108 Eur turtinės žalos. (t. 1, b. l. 4-5, 35).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialistas pateikė iÅ¡vadÄ Nr. G2191/15(02), kad V. S. konstatuota pavirÅ¡inė durtinė-pjautinė žaizdelė deÅ¡inės plaÅ¡takos trečiojo pirÅ¡to srityje, dėl kurios sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas nurodytu laiku ir aplinkybėmis, t. y. 2015-08-07 (t. 1, b. l. 26).Nukentėjusioji V.

S. sudarė įtariamojo kompozicinį portretÄ , kuris 2015-09-17 buvo pateiktas žiniasklaidos priemonėms (t. 1, b. l. 54-56), 2015-09-18 gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad tai gali bÅ«ti kaltinamasis (t. 1, b. l. 57-59).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu nukentėjusioji V. S. iÅ¡ jai pateiktų 7 asmenų atpažino kaltinamÄ jį, kuris 2015-08-07 Romainių tuberkuliozės ligoninėje pagrobusį jos turtÄ ir grasinusį peiliu (t. 1, b. l. 60-63).Asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusioji V.

S. iÅ¡ jai atpažinimui parodytų 3 asmenų atpažino kaltinamÄ jį ir pareiÅ¡kė, kad Å¡is asmuo 2015-08-07 Romainių tuberkuliozės ligoninės patalpose jÄ užpuolė su peiliu, sužalojo ir pagrobė asmeninį jos turtÄ (t. 1, b. l. 64-67).Nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2015-08-07 apie 09.20 val. ji buvo savo darbo vietoje Romainių tuberkuliozės ligoninės, kuri yra adresu Kaunas, Å ilainių pl. 21, maisto sandėlio patalpose. Tuo metu iÅ¡girdo savo kolegės virėjos V. S. klyksmÄ , kuris sklido iÅ¡ persirengimo patalpos.

Viktorijos klyksmas buvo iÅ¡tisinis, ji pagalvojo, kad kolegė kažko iÅ¡sigando. Kurį laikÄ po klyksmo buvo tyla, o po to Viktorija kelis kartus suÅ¡uko :“vagis“. Tada ji greitai iÅ¡bėgo į koridorių, kuris iÅ¡ sandėlio veda į persirengimo patalpas ir vos ne kaktomuÅ¡a susidÅ«rė su nepažįstamu vyru (kaltinamuoju). Kaltinamasis jos paklausė, kur yra išėjimas. Tuo momentu ji suprato, kad Å¡is vyras ir yra Viktorijos minėtas vagis. Todėl jam nieko nesakė, norėdama jį sulaikyti abiem rankomis sugriebė jį už drabužių atlapų.

Kaltinamasis dar kartÄ paklausė, kur yra išėjimas ir pridÅ«rė: „papjausiu“. Po paskutinio žodžio ji instinktyviai kaltinamÄ jį nuo savęs nustÅ«mė, kas yra jo rankose, ji nematė ir jokių pasiprieÅ¡inimo veiksmų nepajuto. IÅ¡silaisvinęs kaltinamasis pradėjo blaÅ¡kytis koridoriuje ieÅ¡kodamas išėjimo, o ji pasislėpė sandėlio patalpoje. IÅ¡ Viktorijos iÅ¡girdusi, kad vagis turėjo peilius, ji pagalvojo, kad juos galėjo turėti ir susidÅ«rimo su ja metu. Todėl pasikėlė drabužius ir įdėmiai apžiÅ«rėjo savo kÅ«no priekinę dalį, kuria buvo atsisukusi į paÅ¡alinį asmenį.

Pilvo srityje virÅ¡utinėje dalyje centre pamatė nedidelę įbedimo žymę. Skausmo nejuto, kraujo nebuvo. Suprato, kad į tÄ vietÄ galimai buvo įremtas peilis, tik ji jo nepastebėjo ir dėl streso nejuto jo poveikio. Ä®vykio metu patyrė didelį stresÄ , kelias dienas po to jautė jo neigiamas pasekmes, dėl panaudoto peilio patyrė kÅ«no sužalojimÄ (t. 1, b. l. 39-41).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialistas pateikė iÅ¡vadÄ Nr. G2530/15(02) apie tai, kad L. S. konstatuota odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva pilvo srityje, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (t. 1, b. l. 49).Liudytojas E. G. parodė, kad vyriÅ¡kį, vardu Saulius (kaltinamasis), pažįsta gerai, kadangi jie abu gyvena vienuose nakvynės namuose Jonavoje, adresu Girelės g. 1A. 2015 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje (tikslios datos neprisimena) jis susiruošė važiuoti į KaunÄ aplankyti Romainių tuberkuliozės ligoninėje besigydančio draugo.

Jis neturėjo pinigų, bet jų turėjo Saulius (kaltinamasis), kuris sutiko važiuoti kartu ir sumokėti už kelionę. Nuvykę į KaunÄ , jie troleibusu atvažiavo iki Raudondvario plente esančio galinio troleibusų sustojimo, iÅ¡ kur per miÅ¡kelį vedančiais laiptais užlipo iki Romainių tuberkuliozinės ligoninės pastato. Saulius pasiliko lauke prie medinio namuko, kuris priklauso ligoninei, o jis nuėjo į ligoninės pastatÄ , kur stacionare gulėjo jo draugas Viktoras. PrieÅ¡ iÅ¡siskiriant su Sauliumi paprašė jo niekur nedingti, nes kitaip jis negalės grįžti į JonavÄ , kadangi neturi pinigų.

Saulius pasakė, kad jo palauks toje pačioje vietoje. Pas draugÄ buvo apie pusę valandos, tačiau grįžęs prie namuko Sauliaus niekur neberado. Tada minėtais laiptais pradėjo lipti link Raudondvario plento. Nusileidęs ties vienu daugiabučiu namu iÅ¡ miÅ¡kelio kairėje pusėje iÅ¡girdo Sauliaus balsÄ , kuris Å¡aukė jį ir jis nuėjo iki Sauliaus. Pamatė, kad Saulius krausto moteriÅ¡kÄ pailgÄ violetinės spalvos piniginę. IÅ¡ piniginės ant žemės jis mėtė visokias korteles, dokumentus.

Neradęs nieko vertingo, jis visÄ turinį, kurį iÅ¡metė ant žemės, sudėjo atgal į piniginę, jÄ uždarė ir padėjo prie kelmo bei užkasė lapais. Paslėpęs piniginę Saulius pasakė, kad tuo metu, kai jis lankė draugÄ , Saulius užėjo į minėtÄ namukÄ , pamatė, kad vienoje patalpoje nieko nėra, ir iÅ¡kraustė spintelę, iÅ¡ kurios paėmė piniginę bei du virtuvinius peilius. Smulkiai apie įvykį Saulius jam nepasakojo o jis Sauliaus ir neklausė. Paslėpęs piniginę Saulius pasakė, kad joje buvo popierinė 20 eurų kupiÅ«ra ir dar metalinių euro monetų, visus pinigus jis pasiėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę.

Saulius dar su savimi turėjo du virtuvinius peilius. Saulius pasakė, kad juos taip pat pavogė iÅ¡ tos pačios patalpos. Peiliai buvo dideli, Saulius juos užsikiÅ¡o už virÅ¡utinių drabužių rankovės. Ant peilių nieko įtartino nepastebėjo. Po to jie abu nuvyko iki Kalniečių mikrorajono, iÅ¡ kurio autobusu Kaunas-Jonava grįžo į JonavÄ . Pakeliui matė, kaip Saulius iÅ¡siėmė iÅ¡ drabužių peilius ir pakiÅ¡o juos po galine autobuso sėdyne, ten ir paliko. Jis nežino, kodėl Saulius taip pasielgė, neklausė, jo tai nedomino.

Ar Saulius, vykdamas į KaunÄ , turėjo planų kÄ nors apvogti, jis nežino, nes jis su Sauliumi nesitarė (t. 1, b. l. 69-70).Liudytojo E. G. parodymų patikrinimo vietoje metu, Kaune, Raudondvario pl., ties daugiabučiu namu Nr. 230, miÅ¡kingoje vietovėje, apie 50 m nuo tako ir laiptų, vedančių į Romainių tuberkuliozės ligoninę, prie medžio kelmo po lapais buvo rastas žalios spalvos medžiaginis pirkinių krepÅ¡elis ir piniginė su V. S. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, „Swedbank“ ir „DNB bankas“ elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, automobilio Mazda valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimu, nuolaidų kortelėmis (t. 1, b. l. 71-75). Veikų kvalifikavimas ir įrodymų, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vertinimas Surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismui leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo kaltė padarius dvi nusikalstamas veikas – atvirai pagrobiant svetimÄ turtÄ (BK 178 str. 2 d.) ir grasindamas nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, įrodyta visiÅ¡kai.

Nukentėjusiųjų parodymai duoda pagrindÄ manyti, kad kaltinamojo S. Å . rankose laikomi du virtuviniai peiliai ir jo agresyvÅ«s veiksmai ir iÅ¡reikÅ¡ti grasinimai jas sužaloti buvo pagrindas joms iÅ¡sigÄ sti ir manyti, kad kaltinamasis jas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatÄ ir kad Å¡ie jo grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., 145 str. 1 d., Å¡ios jo neteisėtos veikos užtraukia jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę ir jis privalo atsakyti.Pažymėtina, kad kaltinamajame akte neteisingai nurodyta kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų padarymo data – 2015-08-08, nors iÅ¡ liudytojų parodymų, protokolų, pareiÅ¡kimų, kitų bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis minėtas nusikalstamas veikas padarė 2015-08-07, tačiau dėl to byloje ginčo nėra, kaltinamasis kaltę pilnai pripažino nurodydamas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kurios sutapo su kitų liudytojų nurodytomis bei byloje užfiksuotomis aplinkybėmis, todėl teismas laiko, kad kaltinamajame akte nurodyta neteisinga nusikalstamų veikų padarymo data „2015-08-08“ yra tiesiog techninė klaida - raÅ¡ymo apsirikimas.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Kaltinamasis pripažino jam inkriminuotų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, pripažino padaręs nusikalstamas veikas, neigiamai vertino savo poelgį, krimtosi dėl padarytų veiksmų, todėl BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytÄ aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Bausmės skyrimasSkirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamasis teistas net Å¡eÅ¡iolika kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba, nesusituokęs, baustas administracine tvarka, (t. 1, b. l. 150-153).Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas – nesunkų ir apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4 d.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis anksčiau teistas, niekur nedirba. Å ios nurodytos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs ir toliau daryti tyčines nusikalstamas veikas, pažeidinėti įstatymus, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, teismo nuomone bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam paskyrus tik griežčiausias bausmes iÅ¡ BK 178 str. 2 d., 145 str. 1 d. sankcijose numatytų alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – terminuotÄ laisvės atėmimÄ (BK 50 str.), kurios bendrintinos BK 63 str. nustatyta tvarka.

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltę pripažino, todėl kaltinamajam paskyrus subendrintÄ bausmę ji mažintina vienu trečdaliu BK 641 str. 1, 2 d. pagrindu ir nustatytina galutinė bausmė.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas baigiasi 2016-01-12, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti – panaikintina (t. 1, b. l. 170-173, 191-192; t. 2, b. l. 5-7).Nukentėjusioji V.

S. pateikė civilinį ieÅ¡kinį 108 eurų sumai kaltinamojo nusikalstamomis veikomis padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 35), ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.IÅ¡ kaltinamojo kratos metu paimti pinigai - 2,34 euro konfiskuotini ir panaudotini nukentėjusiosios V. S. civilinio ieÅ¡kinio padengimui (t. 1, b. l. 180-182).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. S. priklausanti piniginė su dokumentais bei pirkinių krepÅ¡elis ir kvepalų buteliuko kamÅ¡telis, kurie perduoti nukentėjusiajai su įsipareigojimu saugoti iki galutinio sprendimo byloje priėmimo (t. 1, b. l. 76-80) – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini nukentėjusiajai V.

S. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2, 4 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a : S. Å . pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:pagal BK 178 str. 2 d. – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams;pagal BK 145 str. 1 d. – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams;vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant paskirti subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 metams;vadovaujantis BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. Å . laikinÄ sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2015-11-12.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .Tenkinti nukentėjusiosios V.

S. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ S. Å . nukentėjusiosios V. S. naudai turtinės žalos atlyginimÄ 108 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis) eurus.Konfiskuoti iÅ¡ S. Å . kratos metu paimtus pinigus - 2,34 euro ir panaudoti juos nukentėjusiosios V. S. civilinio ieÅ¡kinio padengimui.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: V. S. priklausanti piniginė su dokumentais, pirkinių krepÅ¡elis ir kvepalų buteliuko kamÅ¡telis, kurie perduoti nukentėjusiajai su įsipareigojimu saugoti iki galutinio sprendimo byloje priėmimo – nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini nukentėjusiajai V.

S..Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Alvydas Rimkevičius