debb4ae8-88ba-4cdf-8e45-32ac12e2c06c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-225-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00069-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.5.; 35.3.6.;35.5.; 63.1.; 44.5.1.; 45.5.; 116.1. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės AB LESTO atstovei Jolantai Jankauskienei,atsakovės Vėžionių žemės Å«kio bendrovės atstovui A. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei Vėžionių žemės Å«kio bendrovei dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB LESTO ieÅ¡kiniu (b.l. 2-3) prašė iÅ¡ atsakovės Vėžionių žemės Å«kio bendrovės priteisti 189785,96 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 564,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad AB RST neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime 2010 m. gruodžio 13 d. priėmus sprendimÄ reorganizuoti AB RST ir AB VST sujungimo bÅ«du, įsteigiant AB LESTO, pastaroji perėmė visas AB VST materialines ir procesines teises bei pareigas.

Su atsakove 2006 m. kovo 14 d. buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 64, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o atsakovė įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . Nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. gruodžio 30 d. nebuvo visiÅ¡kai sumokėta už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 16415,17 Lt įsiskolinimas, paskaičiuoti 2370,79 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 18785,96 Lt skola.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės AB LESTO atstovė atsisakė ieÅ¡kinio dalies dėl 739,63 Lt skolos ir 322,38 Lt delspinigių priteisimo, taip pat prašė priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes atsakovė yra ne fizinis, o juridinis asmuo, likusioje dalyje ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ esmės jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad AB „Vakarų skirstomieji tinklai“ su Vėžionių žemės Å«kio bendrove 2006 m. kovo 14 d. sudarė elektros vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį. IeÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei tiekti elektros energijÄ sutarties priede nurodytiems trims objektams, o atsakovė - kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį, laiku ir numatytais tarifais atsiskaityti už elektros energijos suvartojimÄ . Nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. lapkričio 30 d. buvo neatsiskaityta už elektros energijÄ ir galiÄ .

Vėžionių žemės Å«kio bendrovė 2009 m. atsiuntė nekilnojamo daikto registravimo Nekilnojamo turto registre pažymėjimÄ , nurodė, kad bendrovė pagal pirkimo–pardavimo sutartį įsigijo pieno miÅ¡inių punktÄ , kuriam jau buvo priskirta 4 kW galia. Inžinierius buvo nuvykęs surinkti duomenų, priedų prie sutarties, bet atsakovė priedų prie sutarties nepasirašė. Apskaitos prietaisai buvo pajungti, buvo gautas praÅ¡ymas nutraukti sutartį su senuoju savininku. PraÅ¡ymo iÅ¡vis nutraukti elektros energijos sutartį ir sumažinti galiÄ nebuvo.

Žemės Å«kio bendrovei, kaip Å«kininkams, galios mokestis skaičiuojamas tik 3 mėnesius per metus. Paskutinis mokėjimas už elektros energijÄ buvo 2011 m. birželio 21 d., sumokėta tik dalis skolos. PraÅ¡o 0,05 procentų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ delspinigius priteisti už 6 mėn., kitų delspinigių neįtraukė į skolos rejestrÄ . Atsakovė Vėžionių žemės Å«kio bendrovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 37-38), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies.

Atsiliepime nurodė, jog neginčija, kad su ieÅ¡kove neatsiskaito nuo ieÅ¡kinyje nurodytos datos, tačiau nurodė, kad ieÅ¡kovė neteisingai nurodė galiÄ , be to, atsakovė 2011 m. sausio pabaigoje prašė ieÅ¡kovę taikyti jai trečiÄ elektros energijos tiekimo planÄ , dėl to atsakovė bÅ«tų turėjusi mokėti 34,6 procento mažiau, bet ieÅ¡kovė ir toliau sÄ skaitas iÅ¡raÅ¡inėjo pagal senÄ jį planÄ . Taip pat nurodė, kad neteisingai apskaičiuoti delspinigiai, prašė taikyti jiems ieÅ¡kinio senatį.Teismo posėdyje atsakovės atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies: sutiko su ieÅ¡kovės apskaičiuota sumažinta įsiskolinimo už elektros energijÄ suma, t.y. 16415,17 Lt, tačiau nesutiko su ieÅ¡kovės paskaičiuotų sumažintų delspinigių dydžiu.

PaaiÅ¡kino, kad perskaičiavus pagal sutarties sÄ lygas, susidaro 1346 Lt delspinigių. IeÅ¡kovė dėl atsakovės įsiskolinimų nesutiko 2011 m. pradžioje pakeisti atsakovei elektros energijos apmokėjimo planÄ , kuriam esant, atsakovės sÄ naudos bÅ«tų buvę mažesnės. Realiai bendrovės vartojama galia buvo gal 5 kartus mažesnė nei rezervuotoji, bet dėl savo neatidumo neatkreipė dėmesio į sutarties sÄ lygas, kad už galiÄ reikia mokėti ir atjungus elektros energijÄ . Pieno supirkimo punktas yra bendrovės nuosavybė, kai jį įsigijo, jis buvo atjungtas nuo elektros tinklų.

Ankstesnis vartotojas neperdavė sutarčių, dėl elektros vartojimo sutarties perraÅ¡ymo bendrovė į ieÅ¡kovę nesikreipė. Už elektros Å«kį atsakingÄ asmenį samdė tik nuo 2010 m. pradžios iki rudens. AB LESTO praÅ¡ymu teikė duomenis apie energijos suvartojimÄ , deklaravo ir naujai įgyto pastato duomenis. Taikytina senatis delspinigiams iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos. Nesutinka su procesinėmis palÅ«kanomis. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti (CPK 178 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovei pagal 2006 m. kovo 14 d. elektros energijos tiekimo (pardavimo)-vartojimo (pirkimo) sutartį Nr. 64 (b.l. 22-25, 66-67, 45-46, 49-50, 61-62) tiekė elektros energijÄ ieÅ¡kovės (vartotojo kodas 2215) objektams: kontorai, fermai ir sandėliui bei rezervavo 289 kW galiÄ adresu Vėžionių k., Prienų r. sav., o atsakovei nuo 2009 m. gegužės 27 d. pirkimo-pardavimo sutartimi savo nuosavybėn įsigijus pieno miÅ¡inių punktÄ (b.l. 80-82), kuris jau buvo prijungtas prie ieÅ¡kovės elektros tinklų ir jam rezervuota 4 kW galia (b.l. 83), Å¡is objektas taip pat 2009 m. rugsėjo 23 d. buvo perraÅ¡ytas vartotojui 2215, t.y. atsakovei, įrengto elektros energijos skaitiklio numeris 10367339 (b.l. 83-84, 86-88).

Remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 17 punkto nuostatomis, vartotojas, pasiraÅ¡ydamas sutartį, patvirtina, kad objektas, į kurį pagal sutartį tiekiama elektros energija, priklauso jam nuosavybės ar kita teisėto valdymo teise ir jis turi teisę sudaryti sutartį; asmuo, pageidaujantis sudaryti sutartį, tiekėjo praÅ¡ymu pateikia nuosavybės ar kitas teisėto valdymo teises į objektÄ patvirtinančius dokumentus.

Atsakovė dėl trijų objektų aprÅ«pinimo elektros energija pasirašė sutartį su ieÅ¡kove, taip pat ieÅ¡kovei pateikė Nekilnojamojo turto registro pažymėjimÄ , patvirtinantį, jog jai nuosavybės teise priklauso ir pieno miÅ¡inių punktas. Atsakovė, teikdama ieÅ¡kovei duomenis apie suvartotÄ elektros energijÄ , deklaravo prie visų keturių jai priklausančių objektų įrengtų elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis (b.l. 85), t.y. ir skaitiklio Nr. 10367339 rodmenis. Atsakovės atstovas teismo posėdyje pripažino, kad pieno miÅ¡inių punktas priklauso Vėžionių žemės Å«kio bendrovei, yra jos eksploatuojamas, neginčijo bendros atsakovei rezervuotos galios, t.y. 293 kW, paaiÅ¡kino, kad raÅ¡tu nesikreipė į ieÅ¡kovę dėl rezervuotos galios sumažinimo.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo aprÅ«pinti atsakovės objektus kokybiÅ¡ka elektra pagal 1 priedo 1 punkte nustatytÄ leistinÄ jÄ naudoti galiÄ (kartu su subvartotojais) ir elektros imtuvų tiekimo patikimumo kategorijÄ (4.1 punktas), pateikti vartotojai iki einamojo (po ataskaitinio) mėnesio 10 kalendorinės dienos imtinai PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ už suvartotÄ elektrÄ pagal vartotojos pateiktÄ elektros apskaitos prietaisų rodmenų pažymÄ (4.6 punktas), taip pat skaičiuoti 0,05 procentų delspinigius už laiku neapmokėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, delspinigius priskaičiuojant kartu su eiliniais mokėjimais už suvartotÄ elektrÄ (4.7 punktas).

Atsakovė įsipareigojo užraÅ¡yti elektros apskaitos prietaisų rodmenis kiekvieno mėnesio 24-30(31) dienÄ , užpildyti pateiktos formos apskaitos prietaisų rodmenų pažymÄ ir ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ pateikti ieÅ¡kovei, o PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėti iki poataskaitinio mėnesio 15 kalendorinės dienos imtinai, kartu sumokant priskaičiuotus už praėjusį laikotarpį delspinigius (5.2 punktas).Liudytojas Darius Kuzmickas, AB LESTO klientų aptarnavimo centro elektros apskaitos vyresnysis inžinierius, parodė, kad Vėžionių ŽŪB įrengti 3-4 skaitikliai.

Galios rezervuojamos pagal vartotojo poreikį. Rodmenys pateikiami pristatant pažymas, deklaruojant internetu. Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos byloje pateiktoje iÅ¡vadoje (b.l. 75-76) nurodė, kad atsakovės argumentai dėl jai rezervuotos per didelės elektros energijos galios yra nepagrįsti, nes vartotojas sutartimi su energijos tiekimo įmone įsipareigoja laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ , be to, vartotojas su energijos tiekėju suderina energijos tiekimo režimÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, Å¡alių sudarytos sutarties 6 punktas).

Be to, atsakovė pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. kovo 30 d. įsakymu Nr. 1-100 patvirtintų Saugos eksploatuojant elektros įrenginius taisyklių 22 punktÄ , turi paskirti asmenį, atsakingÄ už elektros Å«kį, o tokio nepaskyrus, sudaryti sutartį su įmone, turinčia Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos iÅ¡duotÄ atitinkamų elektros įrenginių eksploatavimo atestatÄ . BÅ«tent Å¡is už elektros Å«kį atsakingas asmuo, vykdydamas elektros įrenginių eksploatavimÄ , privalo užtikrinti patikimÄ elektros įrenginių veikimÄ , nustatyti įmonei reikalingÄ faktinę suvartojamÄ jÄ galiÄ ir atitinkamai, esant reikalui, kreiptis į AB LESTO dėl Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties pakeitimo.Atsakovės atstovas pripažino, kad Vėžionių žemės Å«kio bendrovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. gruodžio 30 d. pagal sutarties pagrindu nuo 2011 m. vasario mėnesio iÅ¡raÅ¡omas sÄ skaitas už sunaudotÄ elektros energijÄ ir suteiktas su tuo susijusias paslaugas (b.l. 5-20, 26-27).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto Vėžionių žemės Å«kio bendrovės skolos rejestro matyti, kad laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2011 m. gruodžio 30 d. atsakovė nesumokėjo 16415,17 Lt už patiektÄ elektros energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas, jai priskaičiuota 2370,79 Lt delspinigių (b.l. 97). Dėl skolos dydžio ginčo nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ bei su elektros energijos tiekimus susijusias paslaugas, todėl, vadovaujantis sutarties 5.2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.4, 6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.388 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Taisyklių 52.5, 90, 105 punktais, 16415,17 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Atsakovės atstovas ginčija delspinigių dydį, t.y., teigia, jog priskaičiuota per daug delspinigių, be to, praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį ir nepriteisti delspinigių daugiau kaip už Å¡eÅ¡is mėnesius nuo ieÅ¡kovės kreipimosi į teismÄ dienos, sutinka sumokėti 1230,00 Lt delspinigių.

Atsakovės atstovas pripažįsta, jog Å¡alys yra sutarę dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Taisyklių 109 punktas nustato, kad vartotojas, laiku neatsiskaitęs, už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ moka sutartyje arba teisės aktuose nustatyto dydžio netesybas (delspinigius) ar palÅ«kanas. Å alių susitarimas dėl netesybų yra raÅ¡ytinis (sutarties 4.7 punktas) ir atitinka CK 6.72 straipsnio reikalavimus. Pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų taikomas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas.

Pagal CK 1.127 straipsnio 5 dalį, jeigu pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvienÄ dienÄ (asmuo neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti, ar atlieka veiksmus, kurių neturi teisės atlikti, ar nenutraukia kitokio pažeidimo), ieÅ¡kinio senaties terminas ieÅ¡kiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tÄ dienÄ , prasideda tÄ kiekvienÄ dienÄ . Atsakovė pažeidė sutartyje nustatytÄ atsiskaitymo terminÄ ir tokiu bÅ«du padarė tęstinio pobÅ«džio pažeidimus, todėl ieÅ¡kinio senaties terminas delspinigiams skaičiuojamas už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ iÅ¡ naujo ir ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti delspinigių, priskaičiuotų už 6 mėnesių terminÄ prieÅ¡ ieÅ¡kinį paduodant teismui.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto patikslinto skolos rejestro, kuriame paskaičiuoti delspinigiai (b.l. 97), ieÅ¡kovė pagal kai kurias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras paskaičiavo atsakovei delspinigius už 180 dienų virÅ¡ijantį terminÄ , todėl atsakovės reikalavimas dėl ieÅ¡kinio senaties taikymo delspinigiams tenkintinas ir ieÅ¡kovei priteistini 0,05 procentų delspinigiai už kiekvienÄ laiku neapmokėtÄ sÄ skaitÄ , bet ne daugiau kaip už 180 dienų iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. iki 2012 m. sausio 23 d., skaičiuojant ne anksčiau kaip nuo 2012 m. liepos 27 d.

Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ KEH Nr. 153322 4692,56 Lt sumai (b.l. 5), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. kovo 15 d., kuri buvo apmokėta iÅ¡ dalies 2011 m. birželio 21 d., likusi pagal jÄ skola 3118,56 Lt, delspinigiai už 180 dienų yra 280,67 Lt. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 023293 4832,41 Lt sumai (b.l. 7), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. balandžio 15 d., delspinigiai už 180 dienų yra 434,92 Lt. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 038275 3044,21 Lt sumai (b.l. 8-9), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. gegužės 15 d., delspinigiai už 180 dienų yra 273,98 Lt.

Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 062218 1314,05 Lt sumai (b.l. 10-11), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. birželio 15 d., delspinigiai už 180 dienų yra 118,26 Lt. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 079896 1170,80 Lt sumai (b.l. 13-14), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. liepos 15 d., delspinigiai už 180 dienų yra 105,37 Lt. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 098502 521,79 Lt sumai (b.l. 15), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. rugpjūčio 15 d., delspinigiai už 160 dienų yra 41,74 Lt. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 118578 645,24 Lt sumai (b.l. 16), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. rugsėjo 15 d., delspinigiai už 129 dienas yra 41,62 Lt.

Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 140096 645,24 Lt sumai (b.l. 17), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. spalio 15 d., delspinigiai už 99 dienas yra 31,94 Lt. Pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PEH Nr. 163871 645,24 Lt sumai (b.l. 18), kurios apmokėjimo terminas 2011 m. lapkričio 15 d., delspinigiai už 68 dienas yra 21,94 Lt. IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1350,44 Lt delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.73 straipsnio 1 dalis). PVM sÄ skaitos faktÅ«ros PEH Nr. 189031 ir Nr. 201253, už kurias ieÅ¡kovė taip pat paskaičiavo delspinigius, iÅ¡raÅ¡ytos ne už suteiktas paslaugas ar patiektÄ energijÄ , o už delspinigius (netesybas), todėl delspinigiai nuo jų neskaičiuotini ir nepriteistini.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad tuo atveju, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tas ir patikslintas reikalavimas dėl Å¡eÅ¡ių procentų dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės – privataus juridinio asmens nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, t.y. 96,06 procento, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 511,04 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Bylos nagrinėjimo metu susidarė 35,80 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu teisme.

Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės Vėžionių žemės Å«kio bendrovės, kodas 170662260, buveinė Vėžionių k., Jiezno sen., Prienų r. sav., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.Lt064010041100030132 AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, 15675,54 Lt (penkiolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 54 ct) skolos su suvartotÄ elektros energijÄ , 1350,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 44 ct) delspinigių ir 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 17025,98 Lt sumÄ nuo 2012 m. sausio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat 511,04 Lt (penkis Å¡imtus vienuolika litų 04 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB LESTO, kodas 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Priteisti iÅ¡ atsakovės Vėžionių žemės Å«kio bendrovės, kodas 170662260, buveinė Vėžionių k., Jiezno sen., Prienų r. sav., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.Lt064010041100030132 AB DnB NORD banke, banko kodas 40100, 35,80 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Liubinienė