debb2e43-07be-4770-aa59-9afee3c7ea1a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr  Teikimas Nr. T-277-537/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51121-2016-2                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.(S)                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui A. F., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui I. Z., nuteistajam A. K. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K.. Teismas n u s t a t ė: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2017-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vien u trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalies pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2016-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis bei paskirta subendrinta 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (t. y. iki 2018-03-14), atlyginti 190,50 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiems.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-03-14.Teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti 2017-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės. Teikime nurodyta, kad 2017-03-27 A. K. Probacijos skyriuje pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Probuojamasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pažeidė probacijos sÄ lygas, t. y.: 1) 2017-07-10, 22.50 val., namuose rastas neblaivus, patikrinus alkotesteriu nustatyta 0,32 prom. girtumas; 2) 2017-07-20 gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, kuriame nurodoma, kad 2017-07-10, apie 00.50 val., nerastas namuose. Namo parvyko tik paskambinus draugei, asmuo buvo neblaivus, jam nustatyta 0,88 prom. girtumas; 3) 2017-07-20 patikrinus SODRA duomenų registrÄ sužinota, kad nuo 2017-06-26 nuteistasis nedirba.

Patikrinus Darbo biržos registrÄ sužinota, kad 2017-07-10 užsiregistravo darbo biržoje, bet 2017-07-13 iÅ¡brauktas iÅ¡ sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius; 4) 2017-07-20 patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ sužinota, kad 2017-07-05 baustas administracine tvarka pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, kadangi asmuo iÅ¡ parduotuvės salės pagrobė alkoholinį gėrimÄ , skirta bauda. PažeidimÄ padarė neblaivus; 5) 2017-08-03 padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 488 straipsnio 1 d., t. y., bÅ«damas namuose garsiai leido muzikÄ , kėlė triukÅ¡mÄ ir taip trikdė visuomenės rimtį.

Dėl nusižengimo jam paskirta bauda; 6) 2017-08-04 pripažintas kalinamuoju baudžiamojoje byloje pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. 2017-03-27 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas buvo 80 balai, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika. 2017-07-20 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, rizika padidėjo - 90 balų.Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tekimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau - Ä®statymas) nurodyta, jog probacija - tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia - probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Pažymėtina, jog probacija dėl teismo įpareigojimų nevykdymo bei teisės pažeidimų darymo jau kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2017 07 28 nutartimi nutarė teismo netenkinti, suteikdamas nuteistajam galimybę įrodyti, kad jis gali bÅ«ti ir toliau probuojamas.

Tačiau jau po to nuteistasis 2017-08-03 padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 488 straipsnio 1 d. Be to, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-39259-17 jam 2017 08 04 pareikÅ¡tas įtarimas, galimai 2017 08 02 padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str., 2d.Atsižvelgiant į pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas sprendžia, kad A. K. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nevykdo teismų skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, sistemingai daro administracinius nusižengimus, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja, o tai sudaro pakankamÄ pagrindÄ tvirtinti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu negali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Todėl tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti 2017-02-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                              Raimundas KruÅ¡inys