Legislator Case Law & Legislation
debb069f-beac-4fb1-afe1-c60a2bebe523 AI generated

debb069f-beac-4fb1-afe1-c60a2bebe523 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number debb069f-beac-4fb1-afe1-c60a2bebe523
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. A2.2-157-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00132-2012-0   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2012 m. balandžio 5 d.                         Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

debb069f-beac-4fb1-afe1-c60a2bebe523 · Visagino miesto apylinkės teismas: Nr. 7, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Vaikščiodamas pro parduotuvės prekybos salę, jis nuo prekybos lentynų paėmė 5 lydytus sÅ«relius, vienÄ butelį brendžio ir vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, kuriuos prekybos salėje susidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį. Prekybinio krepÅ¡elio, įeidamas į parduotuvę neėmė. Kada priėjo prie parduotuvės prekybos kasų, norėdamas atsiskaityti už perkamas prekes, ant prekystalio padėjo tik sÅ«relius ir brendžio butelį, o degtinės butelis pasiliko maiÅ¡elyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. A2.2-157-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00132-2012-0   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2012 m. balandžio 5 d.                         Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lys, pensininkas, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, gyv. AžukalniÅ¡kio k., DÅ«kÅ¡to sen., Ignalinos r.,- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-03-21, V. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1517685-12, dėl to, kad jis 2012-03-20, apie 11 val. 40 min., iš parduotuvės „IKI Cento“, esančios Parko g.

Nr. 7, Visagine, pavogė vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, 8,99 Lt., vertės ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. B. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. B. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-03-20, apie 11 val. 40 min., jis nuėjo į parduotuvę „IKI Cento“, esančiÄ Parko g.

Nr. 7, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Vaikščiodamas pro parduotuvės prekybos salę, jis nuo prekybos lentynų paėmė 5 lydytus sÅ«relius, vienÄ butelį brendžio ir vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, kuriuos prekybos salėje susidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį. Prekybinio krepÅ¡elio, įeidamas į parduotuvę neėmė. Kada priėjo prie parduotuvės prekybos kasų, norėdamas atsiskaityti už perkamas prekes, ant prekystalio padėjo tik sÅ«relius ir brendžio butelį, o degtinės butelis pasiliko maiÅ¡elyje.

V. B. teigia, kad tÄ butelį degtinės pamirÅ¡o iÅ¡imti iÅ¡ maiÅ¡elio. Kada už minėtas prekes atsiskaitė, ir užėjo už parduotuvės prekybos kasų, prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotoja, ir jo maiÅ¡elyje rado iÅ¡ parduotuvės prekybos salės pavogtÄ butelį degtinės „Sobieski“. Su padarytu teisės pažeidimu V. B. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo V. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir žada, kad ateityje daugiau taip nebedarys.  Be V. B. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-03-21, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1517685-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3);

UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškimu Utenos apskrities VPK Visagino PK, kur nurodyta, kad 2012-03-20, apie 11 val. 40 min., UAB „Palink“ prekybos centre CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas parduotuvės patalpose V. B., kuris buvo pavogęs butelį degtinės „Sobieski“, 8,99 Lt., vertės (b.l. 4).; UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g.

Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-03-20, 11 val. 40 min., iÅ¡ V. B., kuris buvo sulaikytas už kasų, iÅ¡imtas butelis degtinės „Sobieski“, 8,99 Lt., vertės (b.l. 7); UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, apsaugos darbuotojos A. B. paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 5); UAB „Palink“ prekybos centro CENTO Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuotais duomenimis (b.l. 6).

Aplinkybė, kad V. B. su prekėmis, už kurias buvo neatsiskaitęs t.y. vienu buteliu degtinės „Sobieski“, neišėjo iÅ¡ parduotuvės patalpų, jo veiksmų baigtumo vertinimui, reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir žada, kad ateityje nebedarys naujų administracinių teisės pažeidimų.

V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra neteistas, metų laikotarpyje nebaustas už analogiÅ¡kus ir tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, pensininkas, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumÄ visuomenei, ir žada ateityje daugiau taip nebesielgti ir nedaryti naujų teisės pažeidimų. Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas