deba8ea5-5fc7-4f5e-9bf2-6c5fc59c38d5 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-423-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00353-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             Nustatė:

A. V. 2012-05-31 d. 1151 val., iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekę – saldainį „Markizas“, kurio vertė 0,50 Lt, saldainius „Oresmėta“, kurių vertė 5,07 Lt, degtinę „LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 13,57 Lt, pipirus, kurių vertė 3,39 Lt, du gabalėlius muilo, po 1,45 Lt, kavÄ , kurios vertė 0,59 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 26,02 Lt dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Teismo posėdyje A.

V. pripažino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, vogti neketinęs, prekės kurias susidėjo į kiÅ¡enes ir už kurias nesumokėjo, jam buvo reikalingos, tačiau jis norėjo patikrinti apsaugos darbuotojų darbÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas. Visų Å¡ių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.        A. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo gailisi bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas sulaukęs 65 metų.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas grÄ Å¾intas, pažeidėjo asmenybę – pensininkas, administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ nėra, todėl tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 301 str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatytÄ sankcijoje.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė: A. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (LR ATPK 301 str.) įspėjimu.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                             Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2012-06-07   Â