deba6e73-ba34-4366-bdeb-d78d22b00177 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-170-847/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00158-2014-2                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1; 1.2.18.3;1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 18 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2014-07-29 Biržų r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 6 MGL (780 Lt) dydžio baudos, kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bauda nesumokėta, Å . P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis apdailininku (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.; n u s t a t ė:

K. N. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su kaltinamuoju Å . P., veikdami bendrininkų grupėje 2014 m. kovo 12 d. apie 18 val. 27 min., (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasinaudodami rasta svetimÄ elektronine mokėjimo kortelę VISA ELECTRON Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ AB bankui „Swedbank“, iÅ¡duotÄ L. M. vardu, neteisėtai pasinaudodami rastos Å¡ios elektroninės mokėjimo priemonės patvirtinimo duomenis, Å . P. nuneÅ¡us ir padavus N. V. svetimÄ elektronine mokėjimo kortelę, N. V. surinkus jam iÅ¡ anksčiau žinomÄ minėtos kortelės PIN kodÄ , kad jiems bÅ«tų iÅ¡mokėta 3000 litų suma, AB banko „Swedbank“ bankomate H004/HB, prisistatydami per banko elektroninę sistemÄ kaip teisėti L.

M. sÄ skaitos AB banko „Swedbank“ naudotojai, nuėmė pinigus - 3000 litų, taip apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , - L. M. priklausančius grynuosius pinigus - 3000 litų, padarydami nukentėjusiajai L. M. 3000 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.Å i kaltinamų nusikalstamos veikos atitinka LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d.Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamasis N. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. kovo mėnesį pjovė malkas ir apie 17 val. susitiko su Å .

P.. Kalbėdamasis su juo sužinojo, kad jis turi L. M. kortelę, nes jam jÄ davė vaikai, kurie jÄ rado. Jam pasakė, kad iÅ¡ anksčiau žino banko kortelės PIN kodÄ ir pasiÅ«lė važiuoti į Biržus, pasižiÅ«rėti ar banko sÄ skaitoje yra pinigų. Å . P. sutiko ir abu automobiliu buvo atvežti į Biržus. Pažymėjo, kad tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Pamena, kad su Å . P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kartu nuėjo prie bankomato, esančio Biržų m. Vytauto g. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas prie bankomato, įdėjo „Swedbank“ V.

E. kortelę, surinko PIN kodÄ , pažiÅ«rėjo kiek pinigų. Pinigų buvo virÅ¡ 3000 litų ir nusprendė su Å . P. nuimti 3000 litų. Pinigus iÅ¡ bankomato paėmė ir pasiėmė banko kortelę. Sėdo į automobilį ir jame Å . P. davė 1000 litų. Kiek pamena pinigų - 1000 litų davė ir automobilio vairuotojui, kad užsipiltų kuro ir kai reikės pavežtų. Važiuojant namo pakeliui sustojo ir iÅ¡lipęs nusiÅ¡lapinti iÅ¡metė tÄ banko. Po to grįžo namo ir iÅ¡siskirstė.

Po kiek tai laiko Å . P. atidavė 1000 litų sakydamas, kad jis iÅ¡sigando ir kaime sklando klabos apie pinigų nuėmimÄ nuo M kortelės. Paprašė, kad jis atiduotų tÄ 1000 litų, kuriuos jam davė. Tačiau pinigų L. M. neatidavė ir juos iÅ¡leido. Labai gailisi, kad taip pasielgė nepagalvojęs. L. M. atsiprašė, padaryta žala nukentėjusiajai įsipareigojo atlyginti nuo 2014-08-04 per 3 mėn. (b.l. 61,66).              Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų kaltinamasis Å .

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ (duomenys neskelbtini)., gatvėje netoli savo namų sutiko D. G. ir A. I.. D. G. parodė, kad ant kelio rado „Swedbank“ banko V. E. kortelę, iÅ¡duotÄ L. M. vardu. Paėmė kortelę iÅ¡ D. G., nes pasakė, kad atiduos L. M.. Susitikęs E. J. paprašė, kad padėtų jam nueiti iki N. V.. E. J. sutiko ir kartu su juo ėjo, ir sutiko N. V., kuris tuo metu buvo iÅ¡gėręs. Norėjo N. V. atiduoti banko kortelę, iÅ¡duotÄ L. M. vardu, nes iÅ¡ ankščiau žinojo, kad N. V. yra iÅ¡ ankščiau atsiskaitęs su L.

M. banko kortelę, nes L. M. buvo N. V. pasakiusi kortelės PIN kodÄ . N. V. pamatęs, kad jis turi kortelę, jÄ pasiėmė ir pasakė, kad gal važiuojam į Biržų m. ir nuo bankomato nusiimam pinigų. Tuo metu susigundė ir sutiko. Banko kortelė jau buvo pas N. V.. Paprašė E. J., kad nuvežtų į Biržus, tačiau jis nevežė. E. J. paskambino T. P. ir jis E. J. automobiliu nuvežė jį ir N. V. į Biržų m. IÅ¡važiavo apie 18 val., atvažiavę į Biržų m. dar pavažinėjo ir nuvažiavo prie bankomato, kuris yra prie prekybos centro „IKI“.

Tuo metu buvo jau pritemę ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs N. V. nuėjo prie bankomato, surinko kortelės PIN kodÄ , patikrino kiek sÄ skaitoje yra pinigų ir pasakė, kad yra virÅ¡ 3000 Lt. Nusprendė nuimti 3000 litų. Pinigų iÅ¡ karto jam N. V. nedavė. Su N. V. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės ir važinėjantis po Biržų m. jis jam davė 1000 litų. Kiek pamena dar nuvažiavo į parduotuvę ir iÅ¡ gautų pinigų, kuriuos jam davė N. V., nusipirko rÅ«kyti, bulvyčių.

Grįžtant namo važiuojant prie žvyro karjero iÅ¡lipo su E. J. parÅ«kyti, o N. V. buvo nuėjęs nusiÅ¡lapinti. Ir važiuojant namo jam N. V. pasakė, kad iÅ¡metė tÄ banko kortelę žvyro karjere. Grįžus namo į kaimÄ iÅ¡siskirstė. Gautus pinigus laikė pas save namuose, buvo iÅ¡leidęs tik apie 100 litų. Savaitės bėgyje iÅ¡girdo kalbas kaime, kad nuo L. M. banko kortelės yra nuimti 3000 litų ir supratęs, kad blogai padarė nuėjo pas N. V. ir pasakė, kad reikėtų atiduoti pinigus, kuriuos abu nuėmė nuo kortelės Biržų m.

N. V. davė 1000 litų ir pasakė, kad jis nuvežtų ir atiduotų L. M.. Pats nėjo, nes buvo gėda ir nenorėjo kalbų kaime. Kiek žino, kad N. V. pinigų neatidavė. Dėl tokio elgesio labai gailisi, atsiprašė L. M., kuriai įsipareigojo nuo 2014-08-01 per 3 mėn. dalimis atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 44,48a).Be kaltinamųjų visiÅ¡kų prisipažinimų, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiosios L. M., liudytojų E. J., T. P., nepilnamečių liudytojų A. I. ir D. G. parodymai, dokumentų pateikimo protokolas, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as ir L.

M. protokolas – pareiÅ¡kimas.Nukentėjusioji L. M. parodė, kad turėjo „Swedbank“ AB banko V. E. kortelę, kuriÄ neÅ¡iodavo savo piniginėje. Nepamena, kaip jÄ galėjo pamesti. Pamena, kad kortelės sÄ skaitoje buvo virÅ¡ trijų tÅ«kstančių litų. Kažkuriuo laiku neberado piniginėje banko kortelės ir todėl užblokavo savo sÄ skaitÄ . PrieÅ¡ tai banke teiravosi sÄ skaitos likučio, tačiau jį iÅ¡girdusi iÅ¡ pradžių pagalvojo, kad ne taip suprato. Tačiau vėliau atvažiavo į bankÄ ir paprašė, kad duotų iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame buvo matyti, kad 2014 m. kovo 12 d. vakare nuo sÄ skaitos nuimta 3000 litų.

Tada parašė pareiÅ¡kimÄ policijai dėl kortelės dingimo ir pinigų nuėmimo. Pažymėjo, kad jos banko kortelės PIN kodÄ Å¾inojo N. V., nes jį jam buvo sakiusi iÅ¡ ankščiau. Jos N. V. ir Å . P. atsiprašė ir abu įsipareigojo per tris mėnesius atlyginti padaryta turtinę žalÄ . Minėti vaikinai paaiÅ¡kino, kad kortelę rado ant gatvės ir susigundė nuimti pinigus. Jiems atleido, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 8,9,10,11).Liudytojas E. J. parodė, kad 2014 m. kovo mėnesį apie 15 val. lauke pamatė Å .

P., D. G. ir A. I.. Priėjęs prie jų girdėjo apie kažkokia tai kortelę. Vėliau su Å . P. kaime susitiko N. V.. N. V. jo paprašė pavežti iki Biržų miesto, tačiau jis negalėjo, nes tuo metu neturėjo teisės vairuoti automobilį. Tada paskambino T. P. ir jis jį su draugais jo automobiliu nuvežtų iki Biržų miesto. Pamena, kad vienu metu sustojo prie buvusios parduotuvės „Cento“ ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo Å . P. ir N. V.. Dar pasivažinėjo po miestÄ , užsipylė benzino, nes N. V. jam sumokėjo už atvežimÄ Ä¯ Biržų m.

Tuo metu N. V. sumokėjo atrodo, kad 1000 litų, sakydamas, jeigu reikės tai vėl jį turės pavežti. Po to grįžo namo ir iÅ¡siskirstė. Nežinojo, kad buvo nuimti L. M. pinigai nuo jos banko kortelės (b.l. 17).L. T. P parodė, kad tÄ kartÄ E. J. papraÅ¡ius, jo automobiliu vežė į Biržų m. E. J., N. V. ir Å . P.. Atvažiavus į Biržus, Å . P. parašė, kad nuvežtų prie bankomato esančio „IKI“ Vytauto g. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo Å . P. ir N. V., kartu nuėjo iki bankomato.

Abiems jiems grįžus dar nuvažiavo iki „Agaro“ degalinės nusipirko kuro, valgyti, pasivažinėjo miestÄ ir grįžo namo. Po kelių dienų iÅ¡girdo, kad nuo L. M. kortelės yra nuimti pinigai (b.l. 14).Nepilnametis liudytojas A. I. parodė, kad 2014 m. kovo mėnesį (duomenys neskelbtini) akligatvio gatvėje, ant gatvės rado banko kortelę iÅ¡duota L. M. vardu. Su juo kartu buvo D. G. ir atėjo Å . P.. Apie rasta kortelę pasakė Å . P., kuris pasakė, kad jam duotų kortelę, nes jis atiduos jÄ L.

M.. Tada ir atidavė Å . P. kortelę (b.l. 16).             Nepilnametis liudytojas D. G. parodė, kad 2014 m. kovo mėnesį buvo su A. I., kai ant gatvės rado banko kortelę, iÅ¡duota L. M. vardu. Kortelė nuo gatvės paėmė A. I.. Po to atėjo Å . P. ir banko kortelę atidavė jam (b. l. 15).           2014-03-17 dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji L. M. pateikė savo sÄ skaitos „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä nuo 2014-03-10 iki 2014-03-17 dienos (b.l. 20).

           2014-03-17 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad pateiktas „Swedbank“ AB banko L. M. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį 2014-03-10 – 2014-03-17. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matyti, kad bankomate, esančiame Vytauto g. 36, Biržų m., 2014-03-12 d. 18.27 val. buvo nuimti grynieji - 3000.00 Lt (b.l. 21).2014-03-17 L. M. pareiÅ¡kime užfiksuota, jog ji Å¡.m. kovo 15 d. pastebėjo, kad iÅ¡ jos piniginės neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo banko mokėjimo kortelė. Pastebėjusi, kad kortelės nebėra jÄ užblokavo.

Paskutinį sykį savo sÄ skaitos likutį tikrino kovo 10 d., sÄ skaitoje buvo 3901, 94 Lt. Po to, kai užblokavo kortelę, paskambino į AB „Swedbank“ banko informacijos skyrių, kur buvo nurodyta, kad jos sÄ skaitos likutis yra 819 Lt. IÅ¡ jos sÄ skaitos neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo 3000 Lt, todėl praÅ¡o surasti kaltÄ asmenį ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 1). Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuotų: nesunkaus nusikaltimo, pagal LR BK 182 str. 1 d., ir apysunkio nusikaltimo, pagal BK 215 str. 1 d., padarymo.

Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamieji Biržų psichikos sveikatos centre neregistruoti, Å . P. administracine tvarka nebaustas, N. V. metų laikotarpyje du kartus baustas dėl pažeidimų transporte. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų padaryti du nusikaltimai, kuriais nukentėjusiajai padaryta 3000 Lt turtinė žala. Kaltinamojo N. V. atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas įvykdė bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgiama ir į nusikalstamų veiksmų apimtį, kaltinamųjų asmenybę – N. V. teistas, nevedęs, nedirba, Å . P. neteistas, dirba, nevedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytus po nesunkų ir po vienÄ apysunkį nusikaltimus kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (LR BK 47 str. 1,2 d., 3 d. 2,3 p., 5 d.).

Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam N. V. skiriant subendrintÄ (LR BK 63 str. 1,4 d.) 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu, jÄ sumokant per ilgesnį terminÄ , nei nustatyta įstatymu (LR BVK 22 str. 2 d.). Paskirta bausmė bendrintina LR BK 64 str. tvarka su 2014-07-29 Biržų rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme - bauda (LR BK 64 str. 1, 2 d.). Kaltinamajam Å . P. bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti taip pat skiriant subendrintÄ (LR BK 63 str. 1,4 d.) 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui bei kaltinamojo praÅ¡ymui, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu, jÄ sumokant taip pat per ilgesnį terminÄ , nei nustatyta įstatymu (LR BVK 22 str. 2 d.).Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a: N. V. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR BK 182 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ ; pagal LR BK 215 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ .

LR BK 63 str. 1,4 d. pagrindu skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 MGL (1040 Lt). 8 MGL (1040 Lt) baudÄ LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014-07-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda ir nustatyti galutinę bausmę – 14 MGL (1820 Lt) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Å .

P. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR BK 182 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ ; pagal LR BK 215 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ . LR BK 63 str. 1,4 d. pagrindu skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ .LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 MGL (1040 Lt), įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti nepakeistus, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos turi bÅ«ti sumokėtos per nurodytÄ terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei pinigų įneÅ¡imo kvitÄ (-us).

Laiku nesumokėjus paskirtų baudų, jos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai.                  Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymus reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamieji ar vienas iÅ¡ jų paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                       Valentina Paliulionienė