deb95aec-eb01-4826-8a30-4eb274c3fc63 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. e1-453-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26459-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 7 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. B. muÅ¡dama sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2020-07-05, apie 3.45 val. (duomenys neskelbtini), V. Ž. priklausančiame bute, tyčia vienÄ kartÄ delnu bei du kartus kumščiais sudavė lovoje gulinčiai D.

S. į kairįjį skruostÄ , taip jai sukeldama fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais L. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje. L. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu V. Ž.. 2020-07-04 pavakarį atėjo draugė D. S., su kuria gėrė sidrÄ . Vėliau D. užsinorėjo degtinės. V. su D. iÅ¡gėrė degtinės butelį ir išėjo. Jie negrįžo apie 4 valandas.

BÅ«dama virtuvėlėje pamatė, kaip į namus parėjo V. su D.. Dar pabuvusi virtuvėlėje 10-15 minučių, nuėjusi į kambarį, pamatė, kad lovoje guli D.. IÅ¡ karto suprato, kad V. yra jai neiÅ¡tikimas su D.. Priėjo prie lovoje gulinčios D. ir sudavė jai vienÄ kartÄ delnu per veidÄ . Ä® rankÄ paėmė Å¡ortus ir juos laikydama dar 2 kartus sudavė D. į veidÄ . Ar smÅ«giai kliuvo kumščiu, negali tiksliai pasakyti. Gailisi sudavusi D. S. į veidÄ . Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:

Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2020-07-04, apie 20.00 val., atėjo pas savo draugę L. B. ir Å¡ios sugyventinį V. Ž. adresu: (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį ir po to liko nakvoti. Kadangi pas V. Ž. yra tik viena lova, ji atsigulė į jÄ miegoti, o V. Ž. atsigulė Å¡alia jos. Jiems bemiegant, jÄ pradėjo žadinti Laima ir pradėjo pulti, Å¡aukti ant jos. Laima su delnu sudavė į kairį skruostÄ ir dar kumščiais 2 kartus sudavė į kairį skruostÄ . Nuo suduotų smÅ«gių ji juto fizinį skausmÄ , jai skaudėjo kairį skruostÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, pretenzijų L. B. neturi. Liudytojas V. Ž. parodė, kad 2020-07-05 naktį L. B. plaÅ¡taka trenkė D. S. į veido sritį, o po to dar du kartus kumščiais sudavė D. į veidÄ . IÅ¡ 2020-07-05 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad registruotas D. S. pareiÅ¡kimas dėl sumuÅ¡imo ir užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). ?? Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1141/2020 (03) nurodyta, kad D.

S. objektyvių sužalojimo žymių nenustatyta, konstatuotas tik kairio skruosto skausmingumas. Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalykÄ sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji L. B. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamoji pripažįsta padariusi nusikaltimÄ . Jos parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

L. B. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad L. B. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro praÅ¡omÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 641 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 18,80 Eur sumai patirtoms D. S. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti. L. B. pateikė AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2020-07-28 kvitÄ dėl 18,80 Eur žalos Klaipėdos teritorinei ligonių kasai atlyginimo, todėl civilinis ieÅ¡kinys netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

L. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per penkis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ . Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį atmesti. Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Jurjonas