deb8e903-e669-492f-9599-dd45db8463ef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A2A2.6.-4150-497/20114-02-3-04030-2011-045.4.4., 45.4.5. NUTARIMASVilnius2011-11-15Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. G.,nukentėjusiajam V. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d pažeidimo protokolas ir nustatė:B. G., pažeisdamas KET 132, 234 p., 2011-08-24, 11.14 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu GariÅ«nų 68, Vilnius, vairuodamas automobilį „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini), apgadino abu automobilius ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET reikalavimus.B.

G. savo kaltę pripažino dalinai ir parodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ automobiliu Audi 80 buvo atvažiavęs į GariÅ«nų turgų. Paliko automobilį stovėjimo aikÅ¡telėje. Apie pietus iÅ¡važiavo namo. Nepastebėjo, kad važiuodamas bÅ«tų kliudęs kitÄ automobilį. Tik vėliau- policijoje, sulyginus abiejų transporto priemonių apgadinimus, radus dažų likučius nuo kito automobilio, įsitikino, kad galėjo kliudyti nukentėjusiojo automobilį.Nors B. G. savo kaltę neigia, jÄ Ä¯rodo nukentėjusiojo, liudytojos parodymai, bylos dokumentai.Nukentėjusysis V.

L. parodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ paskolino savo automobilį „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui, kuris juo važiavo į GariÅ«nų turgų. Grįžęs papasakojo, kad stovėjimo aikÅ¡telėje paliktÄ automobilį rado apgadintÄ - įlenktas priekinis bamperis ir sulankstytas priekinis valstybinis numeris. Ant automobilio stiklo rado paliktÄ raÅ¡telį, kuriame nurodytas apgadinimus padariusio automobilio valstybinis numeris. Automobilio sužalojimai buvo pakankamai žymÅ«s, kad normalios bÅ«klės vairuotojas juos iÅ¡girstų.

ŽalÄ atlygino draudimas.Liudytoja apklausta policijos pareigÅ«nė R. L. parodė, kad apžiÅ«rėjo automobilius „Audi 80“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir „Audi A6 Avant“, v.n. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio „Audi 80“ nubrėžtas priekinis bamperis, deÅ¡inės pusės sparnas, abi durys deÅ¡inėje pusėje ir galinis bamperis. Nukentėjusiojo automobiliui „Audi 100“ nubrėžtas priekinis bamperis, lenktas priekinis valstybinio numerio ženklas. Matosi paÅ¡alinės raudonos spalvos dalelės. Atkuriant įvykio mechanizmÄ , automobiliai sustatyti atitinkamai nustatytiems sužalojimams ir Å¡ie sužalojimai atitiko.

Sprendžiant pagal sužalojimų pobÅ«dį, automobilių kontaktas buvo pakankamai stiprus, nes nubrauktas visas automobilio „Audi 80“ deÅ¡inysis Å¡onas nuo priekinio iki galinio sparno. „Audi 80“ vairuotojas turėjo ne tik pajusti savo vairuojamo automobilio kontaktÄ su kliÅ«timi, bet ir matyti jį per Å¡oninį veidrodėlį.Liudytojos R. L. nurodytas aplinkybes patvirtina 2011-08-26 transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktas Nr. A12-4088/866.B. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. nutarė:B. G. skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 150 Lt baudÄ ;pagal LR ATPK 130 str. 1 d.- 2500 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 4 metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ nustatyti 2500 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 4 metams.Bauda mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57813, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Hansabankas”, kodas 73000.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pristatytas į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡tas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.