deb8ba90-8122-4bed-a4f3-2dee603cc76b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-518-904/2017Proceso Nr. 2-24-3-00094-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3.; 3.2.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. S., jos atstovui advokatui Kęstučiui KaniÅ¡auskui, suinteresuoto asmens J. Å . atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens – J. Å . pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. Å ., J. Å ., J. Å ., D. S., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir nustatė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimus:

1) pripažinti suinteresuotÄ asmenį – pareiÅ¡kėjos tėvÄ J. Å . neveiksniu tam tikrose srityse;

2) nustatyti neveiksniu pripažintam suinteresuotam asmeniui J. Å . nuolatinę globÄ ;

3) paskirti pareiÅ¡kėjÄ suinteresuoto asmens J. Å . globėja ir jo turimo turto (turtinių teisių) administratore. Nurodė, kad suinteresuotam asmeniui – jos tėvui J. Å . nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis, jis nesuvokia tikrovės, neadekvačiai reaguoja į aplinkÄ , dėl sveikatos problemų negali priimti racionalių sprendimų, nesugeba suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės bei jų kontroliuoti ir valdyti, negeba pats savęs apsitarnauti, savarankiÅ¡kai prisižiÅ«rėti, savimi pasirÅ«pinti.

Nurodė, kad tėvui reikia pastovaus slaugymo ir ypatingos globos, pareiÅ¡kėja juo rÅ«pinasi ir dabar, kartu su juo gyvena, mano, kad gali tinkamai pasirÅ«pinti tėvu, nes žino tėvo poreikius, supranta jo problemas. Kitų asmenų galinčių globoti jos tėvÄ nėra. Suinteresuoti asmenys J. Å ., D. S. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu.IÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje pateikė iÅ¡vadÄ dėl J. Å ., kurioje nurodė, kad J.

Š. nežino savo gyvenamosios vietos, negali pasakyti kurie metai, kuris metų laikas, po patirto insulto nevaikšto, kairė kūno pusė paralyžiuota, nesiorientuoja laike, neprisimena kada lankėsi pas gydytojus, nežino kokius medikamentus vartoja, turi regėjimo sutrikimų. J. Š. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos nuomone, J. Š. dėl sveikatos sutrikimų negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų išvadoje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Asmuo negali apginti savo interesų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, asmuo savo veiksmų neplanuoja, jų reikÅ¡mė nesupranta, atsakyti už juos negali. Institucijos nuomone, A. S. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra sveika, atsakinga, nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi neįgaliu tėvu, kiti J. Å . vaikai tėvÄ lanko pagal galimybes. Nurodė, kad J. Å . mokama senatvės pensija, slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija.PareiÅ¡kėja A. S. teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad trejus metus tėvo bÅ«klė sunki, dažnai kartojasi insultai.

Nurodė, kad gyvena kartu su tėvu ir mama, jais rÅ«pinasi. Nurodė, kad tėvas yra neveiksnus visose srityse, pats nieko negali padaryti.PareiÅ¡kėjos A. S. atstovas advokatas Kęstutis KaniÅ¡auskas posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti J. Å . neveiksniu visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad byloje nėra duomenų, jog asmuo yra veiksnus ar ribotai veiksnus, kurioje nors srityje. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėja yra tinkama tėvo globėja, todėl ji turėtų bÅ«ti skiriama tėvo globėja ir turto administratore.Suinteresuoto asmens J.

Å . atstovas advokatas Leonidas Zubanovas posėdžio metu nurodė, kad su reikalavimu sutinka, tačiau pažymėjo, kad ekspertizę atlikęs ekspertas iÅ¡vadoje nurodė ne visas santykių sritis, kuriuose asmuo negali suprastis savo veiksmų, todėl turėtų bÅ«ti pripažintas neveiksniu tik eksperto nurodytose srityse. Prašė J. Å . nustatyti globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti dukrÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ A. S.. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė paaiÅ¡kino, kad namai, kuriuose gyvena J.

Å . – tvarkingi, prižiÅ«rėti, pareiÅ¡kėja nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi tėvu, jam perka maistÄ , vaistus, mano, kad pareiÅ¡kėja yra tinkama savo tėvo globėja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančio 2017 metų 03-21 – 04-12 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-78/2017 iÅ¡vados matyti, jog J.

Š. yra nustatyta multiinfarktinė demencija (įgyta silpnaprotystė), nurodė, kad dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių galvos smegenų kraujotakos sutrikimų J. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodamas savo civilines teises bei pareigas visose turtinių santykių, asmeninių neturinių santykių srityse (b.l. 51-53). Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad J.

Å . negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 31).IÅ¡klausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 85TPK-78/2017 bei atsižvelgiant į byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti J.

Š. neveiksniu visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio l dalis).Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, iÅ¡sprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).PareiÅ¡kėja A.

S. sutinka bÅ«ti neveiksnaus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. Å . globėja ir turto administratore, jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas (b.l. 69). A. S., teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista ir administracine tvarka nebausta. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į A. S. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su J. Å ., yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad A. S. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali bÅ«ti skiriamas tėvo globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Kadangi J. Å . yra pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje, o jam yra mokamos socialinės iÅ¡mokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti A. S. tėvo turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse:turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).Nustatyti J. Å . globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai A.

S. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose J. Å . pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas, ji yra savo globotinio atstovė pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                               Mantas Ūsas