deb84d8b-28a0-421e-816f-c2d5c3d608f9 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-161-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00120-2011-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 28 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-09-29, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Totalita“ darbininku, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             P. P. 2011-02-12, 1.00 val.

Šilalės r., Pajūrio mstl., Dariaus ir Girėno g., prie kavinės „Jūra“, vairavo atutomobilį Audi 100, valst. Nr. BGJ 948, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į už galo stovėjusį automobilį BMW v.n. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenusibraižęs eismo įvykio vietos schemos, t.y. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus KET 5; 9; 14.; 107; 232 punktuose.P. P. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2011-02-12, apie 1.00 val.

Å ilalės r., PajÅ«rio mstl., Dariaus ir Girėno g. išėjo iÅ¡ kavinės „JÅ«ra“, parÅ«kyti. Tuo metu kieme buvęs nepažįstamas vaikinas paprašė jo patraukti automobilį, nes jis kliudė iÅ¡važiuoti kitam automobiliui. Automobiliu Audi 100, valst. Nr. BGJ 948,važiuodamas atbulas atsitrenkė į už galo stovėjusį automobilį BMW v.n. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos iÅ¡ jo buvo paimtos 2009-12-14 penkiolikai mėnesių už greičio virÅ¡ijimÄ .

Automobilis Audi 100, valst. Nr. BGJ 948 yra jo jis jį nupirko iÅ¡ ankstesnio savininko R. Č., tačiau savo vardu registrų centre nebuvo perregistravęs. Po atsitrenkimo jis grįžo į barÄ ir paprašė bare muzikÄ reguliavusio asmens pakviesti nukentėjusiojo automobilio savininkÄ . Su automobilio BMW v.n. (duomenys neskelbtini) savininku T. L. susitarė dėl eismo įvykio aplinkybių bei, kad jis už automobilio BMW sugadinimÄ sumokės 500 litų. Kad nukentėjusysis patikėtų davė jam savo mobilųjį telefonÄ ir asmens tapatybės kortelę.

Po to jis su draugais dar kurį laikÄ pasiliko kavinėje „JÅ«ra“ kur su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Su T. L. jis neatsiskaitė, nes dar tÄ patį vakarÄ važiuodamas į namus parvežti pinigus žalai atlyginti, padarė autoįvykį.P. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyriausiojo patrulio G. L., vyresniųjų patrulių V. P., A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio schema, automobilį BMW v.n. (duomenys neskelbtini) foto vaizdais, nukentėjusiojo T.

L. 2011-02-12 ir 2011-02-14 paaiškinimais, bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga. P. P. nors ir susitarė su nukentėjusiuoju T. L., tačiau neatsiskaitė su juo. Kadangi P. P. nevykdė KET 232 reikalavimų nubraižyti įvykio vietos schemos arba apie eismo įvykį pranešti policijai, po įvykio vartojo alkoholiniu gėrimus, o po to vėl vairavo savo automobilį Audi 100, valst. Nr. BGJ 948 ir taip pasišalino iš įvykio vietos. Todėl aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. P. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į už galo stovėjusį automobilį BMW v.n. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenusibraižęs eismo įvykio vietos schemos, pažeidė KET 5; 9; 14.; 107; 232 reikalavimus.

P. P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p. 6 p.). Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . IÅ¡ bylos duomenų matosi, kad P. P. ir nukentėjusysis T. L. susitarė, kad žala dėl automobilio BMW v.n. (duomenys neskelbtini) apgadinimo sudaro 500 Lt, su tokiu žalos dydžiu sutinka P. P.. Todėl remiantis LR ATPK 37 str., iÅ¡ P. P. T. L. priteistina 500 Lt administraciniu teisės pažeidimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.

N U T A R Ė: P. P. nubausti:pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su automobilio Audi 100, valst. Nr. BGJ 948 konfiskavimu.pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai P. P. nubausti 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su automobilio Audi 100, valst. Nr. BGJ 948 konfiskavimu.Priteisti iš P. P. T.

L., a.k. 3880912532, gyv. Å ilalės r. sav., Å ilų k., 500 Lt.(penkis Å¡imtus litų) atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytai žalai. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis