deb82e15-d176-45a6-87dc-e912504cdec5 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                      Â

Civilinė byla Nr.

2S-726-516/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                  Procesinio

sprendimo kategorija: 119.10; 121.17

                                                                                                                                    Â

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. vasario 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â teisėjų Rasos GudžiÅ«nienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios ViÅ¡inskienės ir Marijono Greičiaus, kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „SEB lizingas“ dėl įpareigojimo pakeisti lizingo sutarčių įvykdymÄ ..

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Beljana“ 2010-09-20 kreipėsi teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti AB „SEB lizingas“ pakeisti Lizingo sutarčių įvykdymÄ ir atkurti Å¡alių tarpusavio pusiausvyrÄ . IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui imtis pagal Lizingo sutartis nustatytų veiksmų, susijusių reikalavimu pristatyti lizinguojamÄ turtÄ , su transporto priemonių priverstiniu atsiėmimu, pateikti debeto pavedimus nuraÅ¡inėjant gautas pinigines lėšas banko visose atsiskaitomosiose sÄ skaitose dalyvauti Å¡ių transporto priemonių perleidimo sandoriuose, uždrausti kitiems asmenims perduoti atsakovui turtÄ arba vykdyti kitas prievoles, susijusias su piniginiais mokėjimais pagal sutartis, įraÅ¡yti vieÅ¡ame registre juridinį faktÄ dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo kitiems asmenims.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-10-12 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinų apsaugos priemonių patenkino ir uždraudė atsakovui AB „SEB lizingas“ imtis pagal Lizingo sutartis nustatytų veiksmų, susijusių su reikalavimu pristatyti lizinguojamÄ turtÄ , su transporto priemonių priverstiniu atsiėmimu, pateikti debeto pavedimus nuraÅ¡inėjant gautas pinigines lėšas banko visose atsiskaitomosiose sÄ skaitose dalyvauti Å¡ių transporto priemonių perleidimo sandoriuose, uždrausti kitiems asmenims perduoti atsakovui turtÄ arba vykdyti kitas prievoles, susijusias su piniginiais mokėjimais pagal sutartis, įraÅ¡yti vieÅ¡ame registre juridinį faktÄ dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo kitiems asmenims.

Atsakovas AB „SEB lizingas“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-12 nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-11-05 nutartimi AB „SEB lizingas“ atskirÄ jį skundÄ priėmė ir jį patenkino.

        Teismas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-12 nutartį, kuria buvo nutarta imtis laikinųjų apsaugos priemonių AB „SEB lizingas“ atžvilgiu pagal lizingo sutartis, panaikino.

           Civilinę bylÄ pagal teismingumÄ perdavė Vilniaus apygardos teismui.Â

IeÅ¡kovas UAB „Beljana“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-05 nutartį panaikinti.

2011-01-04 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo (b.l. 51), kuriame ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo leisti atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-20619-466/2010 ir palikti jį nenagrinėtu, bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį už ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys civilinėje byloje pagal AB ,,SEB lizingas“ ieÅ¡kinį UAB ,,Beljana“ dėl turto iÅ¡reikalavimo, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, pasirašė 2010-10-29 taikos sutartį, kuriÄ teismas patvirtino 2010-11-19 nutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi iÅ¡ esmės yra iÅ¡spręsti ir Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimai, t.y. Lizingo sutartys yra atnaujintos ir pakeistos Lizingo sutarčių sÄ lygos abipusiai suderinus Å¡alių valiÄ , ieÅ¡kovas, turėdamas atsakovo sutikimÄ , atsiima ieÅ¡kinį.

Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieÅ¡kovas, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (CPK 139 str. 2 d.).

Atsakovas AB „SEB lizingas“ pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ ieÅ¡kinio atsiėmimo (b.l. 48).

Ä®vertinusi bylos medžiagÄ , teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimas prieÅ¡tarautų vieÅ¡ajam interesui ar pažeistų Å¡alių teises ir teisėtus interesus. Nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismui perduotas ne tik laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas, bet ir bylos teismingumo Vilniaus apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, klausimas. Siekiant, kad bÅ«tų įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai, ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ byloje iÅ¡sprendžia Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija, kurios žinioje byla yra Å¡iuo metu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo patenkina ir ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d.).

CPK 87 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog tuo atveju, kai ieÅ¡kinys atsiimamas, yra grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas UAB „Beljana“, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 266 Lt žyminį mokestį (1 tomas, b.l. 1, 2 tomas, b.l. 46), todėl praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo tenkintinas - ieÅ¡kovui UAB „Beljana“ grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 266 Lt žyminis mokestis.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Å ios taisyklės taikomos taip pat ir atskirųjų skundų priėmimui ir nagrinėjimui (CPK 338 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog teisėjų kolegija patenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ , skundžiama Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nutartis, kuria atsakovo atžvilgiu buvo panaikintos jam pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, nebeteko teisinės reikÅ¡mės. Taip pat, iÅ¡sprendus ieÅ¡kinio atsiėmimo klausimÄ , neteko teisinės prasmės ir bylos teismingumo klausimo nagrinėjimas. Tokia teisinė situacija reiÅ¡kia, jog byloje

neliko skundo dalyko. Todėl pripažįstama, jog skundžiama nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 str. 2 d. 3 p.).

IÅ¡nykus apeliacinio apskundimo objektui ir Å¡iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus jau pradėjus apeliacinį procesÄ , vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei to paties straipsnio 5 dalimi, apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nutarties nutrauktinas.

Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų apeliacinės instancijos teisme siuntimo (pašto) išlaidos – 13,70 Lt (b.l. 58) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,

92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., CPK 315 str. 2 d. 3 p., 315 str. 5 d., 331 str., 334 - 339 str. teismas n u t a r ė :

IeÅ¡kovo UAB „Beljana“ ieÅ¡kinį atsakovui AB “SEB lizingas” palikti nenagrinėtÄ .

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Beljana“

266 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio.

Apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 5 d. nutarties nutraukti.

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Beljana“ 13,70 Lt (trylika litų ir 70 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, mokamų į surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Teisėjai                                                                                           Â

Rasa Gudžiūnienė

                                                                          Â

                                       Dalia ViÅ¡inskienė                                           Â

                                                                                                                   Â

Marijonas Greičius