deb77df6-28fc-4953-b32a-e2184a3e00ae · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. AN6.-950-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00429-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;

(S)

1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. M., bÅ«damas nepilnamečiu, laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 17 d. iki 2018 m. gegužės 29 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namo kieme, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mažamečio S. Å . apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 43 eurus, sakydamas, jog pinigus skolinasi, tačiau žinojo, kad pinigų neturi ir negrÄ Å¾ins.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. E. M. teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

E. M. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2018 m. birželio 7 d. N. Å . protokolu-pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametis, vardu E., iÅ¡ jos mažamečio sÅ«naus S. Å . pasiskolino 43 Eur, žinodamas, kad pinigų negrÄ Å¾ins (b. l. 3-6); E. M. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis pripažino iÅ¡ S. Å . pasiskolinęs per kelis kartus pasiskolinęs 43 Eur, nors žinojo, kad pinigų negalės grÄ Å¾inti (b. l. 8); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-12); 2018 m. liepos 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45-ANR_P-578-2018 (b. l. 13-14).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad iÅ¡ mažamečio S. Å . buvo iÅ¡viliota 33 Eur suma, tačiau tiek iÅ¡ N. Å ., tiek ir iÅ¡ paties E. M. paaiÅ¡kinimų matyti, kad iÅ¡viliota pinigų suma yra 43 Eur. Å is administracinio nusižengimo protokole padarytas raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, nurodant, kad E. M. apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo 43 eurus. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje apgaulės bÅ«du įvykdė smulkiÄ vagystę, kai pagrobto turto vertė sudaro 43 Eur sumÄ ir tai nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. E. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobto turto vertę, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, taip pat yra padaręs analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, tačiau dėl amžiaus nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybėn (b. l. 9-12), į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, E. M. už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kime nurodoma, kad iÅ¡viliotų pinigų suma – 43 Eur, t. y. N. Å . dėl pinigų vagystės patyrė 43 Eur turtinę žalÄ . Å i žala iki Å¡iol nėra atlyginta. Atsižvelgiant į tai, Å¡i žala priteistina iÅ¡ E. M..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) turtinės žalos atlyginimÄ N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18088278876.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė