deb76228-d2de-4659-bbc9-d46463eb8432 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3635-985/2017       (Proceso Nr. 2-28-3-02188-2017-4)                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.;2.6.1.5.;2.6.10.5.1.;3.2.3.1.;3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Audatex Baltics“ atstovams A.

G., advokatui Juliui Sakalauskui,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“ atstovui advokatui Valdui Rakauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Audatex Baltics“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinės bendrovei „Kubiliaus transportas“ dėl sutartinės atsakomybės taikymo. Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1600 Eur sutartinę baudÄ ; 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.                                                                              IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas (licenciaras) ir atsakovas (vartotojas) 2016 m. balandžio 6 d. sudarė Galutinio naudotojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui prieigÄ prie AUTOonline biržos (Sutarties 2 straipsnis). 2016 m. rugsėjo 23 d.

AUTOonline biržoje buvo paskelbtas traktoriaus Massey Ferguson (kurio pirmoji registracija - 1959 m.) pardavimas (skelbimo Nr. [...](duomenys neskelbtini)). Pirkimo pasiÅ«lymų teikimo terminas baigėsi 2016 m. rugsėjo 27 d. 8 val. AukščiausiÄ traktoriaus Massey Ferguson pirkimo kainÄ , tai yra 2100 Eur, pasiÅ«lė atsakovas. Traktoriaus savininkas įpareigojančiu pirkimo pasiÅ«lymu buvo informuotas apie atsakovo pasiÅ«lytÄ kainÄ . 2016 m. spalio 10 d. atsakovui buvo praneÅ¡ta, kad traktoriaus savininkas sutinka parduoti Å¡iÄ transporto priemonę už atsakovo pasiÅ«lytÄ kainÄ , todėl atsakovas gali organizuoti jos atsiėmimÄ .

Atsakydamas į minėtÄ praneÅ¡imÄ atsakovas 2016 m. spalio 10 d. informavo ieÅ¡kovÄ , kad įvyko klaida, nes už parduodamÄ traktorių norėta pasiÅ«lyti 210 Eur, tačiau buvo pasiÅ«lyta 2100 Eur, nurodė, kad tokios sumos mokėti negali. 2016 m. spalio 20 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pareikalavo, kad atsakovas sumokėtų sutartinę baudÄ .Kadangi atsakovas už savo pasiÅ«lytÄ kainÄ atsisakė pirkti traktorių Massey Ferguson, AUTOonline biržos valdytojas Audatex AUTOonline GmbH ieÅ¡kovui, kaip licenciarui, pateikė 1600 Eur sÄ skaitÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriÄ , negavęs apmokėjimo iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovas apmokėjo savo lėšomis. 2016 m. spalio 26 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie sutartinės baudos sumažėjimÄ , nes pakartotinio aukciono metu už minėtÄ traktorių buvo pasiÅ«lyta 500 Eur kaina, todėl sutartinė bauda sudaro 1600 Eur (t. y. atsakovo pasiÅ«lyta kaina (2100 Eur) - pakartotinio aukciono metu pasiÅ«lyta kaina (500 Eur) = 1600 Eur). 2016 m. lapkričio 7 d. atsiliepimu į ieÅ¡kovo reikalavimÄ sumokėti baudÄ atsakovo atstovas advokatas Erik Sinicld pranešė, kad ieÅ¡kovo reikalavimas nebus vykdomas; atsakovas savo prieÅ¡taravimus grįs Sutarties nuostatomis, kad AUTOonline biržos skelbime buvo pateikti neteisingi duomenys.

Atsakovo argumentai apie neteisingÄ traktoriaus Massey Ferguson kilometraÅ¾Ä , nėra pagrįsti, nes traktoriuose (tame tarpe Massey Ferguson) nėra matuojamas kilometražas (transporto priemonės nuvažiuotas nuotolis kilometrais). Traktorių eksploatacija yra matuojama iÅ¡dirbtomis motovalandomis. Atsakovui, kaip transporto srities profesionalui, tai turėjo bÅ«ti žinoma; AUTOonline biržos skelbime apie parduodamÄ traktorių Massey Ferguson buvo pateikta motovalandų skaitiklio fotonuotrauka, iÅ¡ kurios akivaizdu, kad traktorius yra iÅ¡dirbęs 5408 motovalandas.

Taigi skelbime buvo pateikta objektyvi informacija; atsakovas AUTOonline biržos skelbimo duomenų tariamÄ neatitikimÄ (kilometrų/motovalandų) turėjo pastebėti dar prieÅ¡ pasiÅ«lant savo kainÄ už parduodamÄ traktorių. Jeigu tariamo neatitikimo aplinkybė, atsakovo požiÅ«riu, bÅ«tų buvusi reikÅ¡minga, vadovaujantis Sutarties priedo Nr. 2, 1.7 punktu, atsakovas privalėjo nedelsdamas apie tai informuoti ieÅ¡kovÄ . Traktoriaus Massey Ferguson eksploatacijos intensyvumas (nesvarbu, ar bÅ«tų skaičiuojamas motovalandomis, ar kilometrais) aiÅ¡kiai nebuvo reikÅ¡mingas dar ir todėl, kad parduodamas traktorius buvo istorinė transporto priemonė.

Pardavimo metu jam jau buvo 57 metai, nes, pirmoji jo registracija buvo atlikta 1959 m. Parduodamo traktoriaus Massey Ferguson eksploatacijos intensyvumo tariamÄ svarbÄ paneigia ir tai, kad jis buvo parduodamas sugadintas, o ne be defektų.                                          IeÅ¡kovo atstovai teismo posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o jį tenkinti visiÅ¡kai. Papildomai nurodė, kad atsakovas sutarties galiojimo laikotarpiu darė 122 statymus, tÄ pačiÄ dienÄ , kuomet statė traktoriaus, atliko 10 statymų, 3 atliko po minėto (nagrinėjamo) statymo, todėl galėjo pastebėti klaidÄ ; atsakovas galimÄ klaidÄ pastebėjo tik tada, kai jam buvo pateiktas įpareigojantis pasiÅ«lymus, nors kiekvienÄ kartÄ prisijungdamas, jis gali peržiÅ«rėti savo ankstesnius statymus; traktoriaus rida skaičiuojama motovalandomis, aiÅ¡kiai tai matėsi skelbimo nuotraukose, kurios buvo aukcione skelbiamos, taip pat nuotraukos pateiktos ir su ieÅ¡kiniu, netgi yra iÅ¡didintos; skaičiai teisingi.

Atsakovas yra verslininkas, jo veiklos sritis susijusi su transporto priemonėmis, traktoriui yra 57 metai, todėl siÅ«lant kainÄ skelbime vietoje motovalandų, nurodant kilometrus, neturėjo lemiamos reikÅ¡mės. Minimali bauda bÅ«tų taikoma, jeigu transporto priemonė, bÅ«tų aukcione parduodama už tÄ pačiÄ arba didesnę kainÄ , tokiu atveju bÅ«tų atsižvelgiamÄ Ä¯ aukciono iÅ¡laidas; Å¡iuo atveju ji buvo parduota už mažesnę kainÄ , todėl AUTOonline birža sumokėjo traktoriaus savininkui 1600 Eur skirtumÄ , ir tai yra realÅ«s nuostoliai, kÄ patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai.

Remiasi CK 6.419-6.420 str.              Atsakovė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1600 Eur dydžio sutartinę baudÄ atsakovui atsisakius įsigyti transporto priemonę (toliau - Traktorius) už 2100 Eur kainÄ , kuriÄ atsakovas pasiÅ«lė per klaidÄ , t. y. dėl galimai pačios ieÅ¡kovo administruojamos sistemos klaidos, kuri neleido suvesti skaičių 0 (t.y. sistema ilgai nereagavo suvedus 0), todėl buvo suvestas papildomas 0, dėl ko buvo suvesti du nuliai ir pasiÅ«lyta 10 kartų didesnė kaina (vietoje faktiÅ¡kai siektos pasiÅ«lyti 210 Eur).

Traktoriaus pradinė pardavimo kaina aukcione 200 Eur; 300 Eur - suma, kuriÄ pasiÅ«lė kitas dalyvis 2016-09-27 aukcione, kuriame atsakovas pasiÅ«lė 2100 Eur kainÄ už Traktorių; 500 Eur - suma, už kuriÄ Traktorius parduotas aukcione, įvykusiame 2016-10-20; 2100 Eur atsakovo per klaidÄ pasiÅ«lyta Traktoriaus kaina. IÅ¡ 2016-10-10 elektroninio susiraÅ¡inėjimo tarp atsakovo darbuotojo ir ieÅ¡kovo darbuotojo seka, kad atsakovas nedelsiant (praėjus 2 valandoms) nuo ieÅ¡kovo darbuotojos elektroninio laiÅ¡ko iÅ¡siuntimo atsakovui jau informavo ieÅ¡kovÄ apie atsakovo padarytÄ klaidÄ vietoje 210 Eur pasiÅ«lius 2100 Eur, t.y. 1O (deÅ¡imt) kartų didesnę kainÄ . Be to AUTOonline biržos skelbime apie ginčo Traktorių buvo pateikti neteisingi duomenys.

IeÅ¡kovas faktiÅ¡kai jau atliko atsakovo atžvilgiu neigiamas pasekmes turinčius veiksmus, kurie sutartinių santykių aspektu laikytini ieÅ¡kovo vienaÅ¡aliÅ¡kai pritaikyta atsakomybe už atsakovo suklydimÄ . Taigi, ieÅ¡kovas, jau ėmęsis baudinių sankcijų atsakovo atžvilgiu, teikdamas ieÅ¡kinį siekia taikyti dar ir baudines netesybas. IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti netesybos yra neprotingai didelės ir yra aiÅ¡kiai baudinio pobÅ«džio; atsakovas atsiliepimu reiÅ¡kia reikalavimÄ mažinti netesybas (nors dėl dėstomo atsiliepime laikosi pozicijos, kad Sutarties nepažeidė) iki ieÅ¡kovo realiai patirtų, pagrįsto dydžio nuostolių sumos, atsižvelgiant į atsakovo kaltės (dėl suklydimo) formÄ .             Atsakovės atstovas teismo posėdyje nurodė, kad palaiko atsiliepime nurodytas aplinkybes, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

Papildomai nurodė, kad transporto priemonė buvo parduoda už 500 Eur, todėl jo vertė tikrai ne 2100 Eur; transporto priemonei 57 metai, todėl kaina suvesta per klaidÄ . Be to pagal sutartį galima atsisakyti transporto priemonės, jeigu suvesti neteisingi duomenys; skelbime nurodyti duomenys apie kilometraÅ¾Ä buvo neteisingi. TÄ pačiÄ dienÄ buvo atlikti papildomi statymai, panaÅ¡iu laiku, vadybininkas, kuris statė, suvedė panaÅ¡iu metu visus statymus, kadangi programa strigo, vėliau prisijungta nebuvo, todėl ir atsirado, tas papildomas nulis. Klaida įvyko tik Å¡iuo statymu.

Tik skambučio metu, kai buvo praneÅ¡ta, apie laimėjimÄ , atsakovas suprato, kad padarė klaidÄ , per pora valandų jis sureagavo. Su minimalia 500 Eur žala sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                                                              IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovų ir atsakovo atstovo paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovas (licenciaras) ir atsakovas (vartotojas) 2016 m. balandžio 6 d. sudarė (popierinės bylos lapas – toliau b. l. 23-36) Galutinio naudotojo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui prieigÄ prie AUTOonline biržos (Sutarties 2 straipsnis). 2016 m. rugsėjo 23 d.

AUTOonline biržoje buvo paskelbtas traktoriaus Massey Ferguson (kurio pirmoji registracija - 1959 m.) pardavimas (skelbimo Nr. [...](duomenys neskelbtini)). Pirkimo pasiÅ«lymų teikimo terminas baigėsi 2016 m. rugsėjo 27 d. 8 val. Atsakovas pasiÅ«lė aukščiausiÄ traktoriaus Massey Ferguson pirkimo kainÄ - 2100 Eur. Traktoriaus savininkas įpareigojančiu pirkimo pasiÅ«lymu buvo informuotas apie atsakovo pasiÅ«lytÄ kainÄ . 2016 m. spalio 10 d. atsakovui ieÅ¡kovas pranešė, kad traktoriaus savininkas sutinka parduoti Å¡iÄ transporto priemonę už atsakovo pasiÅ«lytÄ kainÄ , todėl atsakovas gali organizuoti jos atsiėmimÄ (b. l. 45).

Atsakydamas į minėtÄ praneÅ¡imÄ , atsakovas 2016 m. spalio 10 d. informavo ieÅ¡kovÄ , kad įvyko klaida, nes už parduodamÄ traktorių norėta pasiÅ«lyti 210 Eur, tačiau buvo pasiÅ«lyta 2100 Eur ir atsisakė pirkti traktorių Massey Ferguson (b. l. 42-44). 2016 m. spalio 20 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pareikalavo, kad atsakovas sumokėtų sutartinę baudÄ už tai, jog už savo pasiÅ«lytÄ kainÄ atsisakė pirkti traktorių Massey Ferguson. AUTOonline biržos valdytojas Audatex AUTOonline GmbH ieÅ¡kovui, kaip licenciarui, pateikė 1600 Eur sÄ skaitÄ (Nr. 458/2016) už atsakovo atsisakymÄ vykdyti įpareigojantį pasiÅ«lymÄ ir atsiimti traktorių Massey Ferguson, kuriÄ ieÅ¡kovas 2017 m. kovo 7 d. apmokėjo savo lėšomis (b. l. 48-49). 2016 m. spalio 26 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie sutartinės baudos sumažėjimÄ , nes pakartotinio aukciono metu už minėtÄ traktorių buvo pasiÅ«lyta 500 Eur kaina, todėl sutartinė bauda sudaro 1600 Eur (b. l. 46).Atsakovo atstovas neginčijo tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2016 m. balandžio 6 d. sutarties ir jos priedų; nurodė, kad nesutinka su ieÅ¡kovo nurodyta bauda, nes kainÄ pasiÅ«lė per klaidÄ ; skelbime nurodyti klaidinantys duomenys apie traktoriaus Massey Ferguson ridos matavimo vienetÄ , vietoje motovalandų nurodytas kilometražas; praÅ¡o mažinti sutartinę baudÄ iki 500 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Daiktų pirkimas–pardavimas aukciono bÅ«du reiÅ¡kia, kad daiktai siÅ«lomi pirkti keliems asmenims per tarpininkÄ â€“ aukciono vedėjÄ , o sutartis laikoma sudaryta su tuo pirkėju – aukciono dalyviu, kuris pasiÅ«lo didžiausiÄ kainÄ už parduodamÄ daiktÄ (CK 6.419 straipsnio 1 dalis). Taigi pirkimui–pardavimui aukciono bÅ«du bÅ«dinga tai, kad pardavėjo pasiÅ«lymas iÅ¡reiÅ¡kia jo ketinimÄ bÅ«ti sutarties saistomam ir įsipareigojančiam didžiausiÄ kainÄ pasiÅ«liusio pirkėjo akcepto atveju (CK 6.162 straipsnio 1 dalis, 6.167 straipsnis).

Jeigu aukciono vedėjas aukciono laimėtojui pardavėjo asmens neatskleidžia, tai už visas pardavėjo prievoles laimėtojui atsako aukciono vedėjas (CK 6.420 straipsnio 2 dalis). Teismas nagrinėjamu atveju pažymi, jog ginčo Å¡alių sudaryta sutartis neatitinka Å¡ių pirkimo–pardavimo aukciono bÅ«du sÄ lygų. Sutarties 5.2 punkte nustatyta, kad siÅ«lytojas skelbia savo pasiÅ«lymÄ AUTOonline biržoje, nurodydamas jo galiojimo (pirkimo pasiÅ«lymų pateikimo) laikotarpį. Vartotojas, susidomėjęs skelbimu, pateikia savo pirkimo pasiÅ«lymÄ ; skelbdamas pirkimo pasiÅ«lymÄ , vartotojas pateikia transporto priemonės savininkui galutinį komercinį pasiÅ«lymÄ , kuris galioja 21 kalendorinę dienÄ nuo transporto priemonės biržoje nurodytos galiojimo laikotarpio pabaigos (Sutarties 5.3 punktas); pirkimo - pardavimo sutartį pagal transporto priemonės biržoje pateiktÄ pasiÅ«lymÄ sudaro transporto priemonės savininkas arba jo įgaliotas atstovas ir vartotojas (Sutarties 5.5 punktas).

Nurodytos sutarties sÄ lygos suteikia teisę pardavėjui priimti ar atisakyti nuo pasiÅ«lymo reiÅ¡kia, kad jo pasiÅ«lymas aukciono dalyviams neturi vieno bÅ«tinųjų ofertos požymių – iÅ¡reikÅ¡ti oferento ketinimÄ bÅ«ti sutarties saistomam ir įsipareigojančiam akcepto atveju. Sutarties laisvės principas leidžia Å¡alims sudaryti sutartis ir nenumatytas CK, jeigu jos neprieÅ¡tarauja įstatymams (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Tai, kad Å¡alys sudaryta sutartimi nusistatė automobilių pirkimo–pardavimo tvarkÄ , kuri yra panaÅ¡i į aukcionÄ , nesudaro pagrindo taikyti aukcionÄ reglamentuojančių teisės normų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gegužės 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2012).

Minėta, jog byloje nustatyta, kad traktoriaus Massey Ferguson savininkas įpareigojančiu pirkimo pasiÅ«lymu buvo informuotas apie atsakovo pasiÅ«lytÄ kainÄ ; ieÅ¡kovas 2016 m. spalio 10 d. atsakovui pranešė, kad traktoriaus savininkas sutinka parduoti Å¡iÄ transporto priemonę už atsakovo pasiÅ«lytÄ kainÄ , todėl atsakovas gali organizuoti jos atsiėmimÄ . Atsakydamas į minėtÄ praneÅ¡imÄ , atsakovas 2016 m. spalio 10 d. informavo ieÅ¡kovÄ , kad įvyko klaida, nes už parduodamÄ traktorių norėta pasiÅ«lyti 210 Eur, tačiau buvo pasiÅ«lyta 2100 Eur ir atsisakė pirkti traktorių Massey Ferguson.

Teismas pažymi, jog nors atsakovas ir remiasi klaidos faktoriumi, tačiau Sutartimi atsakovas, kaip AUTOonline biržos vartotojas, įsipareigojo: laikytis Sutarties ir jos priedų nuostatų (Sutarties 7.2 a punktas); gavęs raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , kad siÅ«lytojas pasirinko jo pasiÅ«lymÄ , apmokėti ir savo sÄ skaita atsiimti transporto priemonę pagal Pagrindinių sÄ lygų Nr. 2 nuostatas (7.2 c punktas); Sutarties priede Nr. 2, apibrėžiančiame naudojimÄ si AUTOonline birža, taip pat sulygta, kad siÅ«lytojas, skelbdamas transporto priemonę AUTOonline biržoje, nurodo skelbimo galiojimo laikÄ ; pasibaigus skelbimo galiojimo laikui, geriausi vartotojų pasiÅ«lymai pateikiami transporto priemonės savininkui.

Savininkas turi teisę sutikti arba atsisakyti parduoti transporto priemonę vartotojui, pasiÅ«liusiam aukščiausia kainÄ (Sutarties priedo Nr. 2,1 straipsnis); Sutarties priede Nr. 2 numatyta, kad vartotojas atsako už savo pateiktus kainos pasiÅ«lymus. Tuo atveju, jeigu vartotojas pateikia klaidingÄ kainos pasiÅ«lymÄ , jis atsako už visÄ dėl to atsiradusiÄ Å¾alÄ (Sutarties priedo Nr. 2,1.1 punktas); vadovaujantis Sutarties priedo Nr. 2,1.3 punktu, vartotojas, kurio pasiÅ«lymÄ pasirinko transporto priemonę savininkas, privalo įsigyti transporto priemonę; pagal Sutarties 7.2 g punktÄ , vartotojas, atsisakęs atsiimti transporto priemonę be svarbių priežasčių, įsipareigoja sumokėti sutartinę baudÄ , kurios minimaliÄ vertę sudarytų transporto priemonės grÄ Å¾inimo į AUTOonline birÅ¾Ä iÅ¡laidos, o maksimaliÄ vertę - vartotojo pateikto pasiÅ«lymo ir kito siÅ«lytojo faktiÅ¡kai sumokėtos sumos skirtumas. Taigi pagal Sutarties 2 priedo punktÄ 1.1. atsakovui kyla pareiga atsakyti už savo pateiktos kainos pasiÅ«lymÄ .

Atsakovo nurodytos aplinkybės dėl ieÅ¡kovo internetinės sistemos strigimo yra nepagrįstos byloje jokiais įrodymais, prieÅ¡ingai atsakovas tÄ pačiÄ dienÄ , kuomet statė dėl ginčo traktoriaus kainos, atliko viso 10 statymų, 3 iÅ¡ jų po ginčo statymo, atsakovas neneigė, kad po ginčo statymo tÄ pačiÄ dienÄ atlikti buvo dar keli statymai, motyvuodamas, kad statymus atliko skirtingi darbuotojai, todėl nepastebėjo klaidos; ieÅ¡kovas teismui apžiÅ«rai buvo pateikęs statymų lentelę, tai užfiksuota garso įraÅ¡e, tačiau lentelė nebuvo iÅ¡versta į valstybinę kalbÄ , be to atsakovui pripažinus faktÄ , jog po ginčo statymo tÄ pačiÄ dienÄ atliko dar kelis statymus, teismo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui.

Tai, kad traktorius parduotas už 500 Eur savaime neleidžia daryti iÅ¡vados, dėl atsakovo suklydimo, nurodant kainÄ 2100 Eur; be to atsakovas yra profesionalus savo srities specialistas, kadangi Sutarties 3.1 a punkte nurodyta, jog vartotojui bÅ«tina užsiimti komercine veikla, susijusia su mechaninių transporto priemonių prekyba, remontu arba utilizavimu; 2016 m. balandžio 6 d. sutarties galiojimo laikotarpiu atsakovas atliko 122 statymus, todėl turėjo bÅ«ti atidus ir rÅ«pestingas, sekti savo statymus, tačiau byloje nustatyta, kad tik pasibaigus pasiÅ«lymų teikimų terminui ir gavus įpareigojantį pasiÅ«lymÄ dėl traktoriaus Massey Ferguson, atsakovas ieÅ¡kovui nurodė aplinkybes dėl kainos suklydimo.

Be to atsakovas remiasi ir skelbime nurodyta klaidinga informacija apie traktoriaus Massey Ferguson ridÄ matuojančius vienetus, tai yra jog buvo suklaidintas, nes skelbime traktoriaus rida nurodyta kilometrais, o ne motovalandomis. Sutarties 6.2 c punkte nurodyta, jog vartotojas (Å¡iuo atveju atsakovas) turi teisę atsisakyti pirkti transporto priemonę tik pastebėjęs esminių teisinių transporto priemonės trÅ«kumų arba svarbių transporto priemonės duomenų ir bÅ«klės nesutikimu su siÅ«lytojo pateiktu apraÅ¡ymu.

Tokiu atveju vartotojas turi informuoti apie tai licenciarÄ ir siÅ«lytojÄ (raÅ¡tu ne vėliau kaip per 24 valandas nuo trÅ«kumų nustatymo laiko), nurodydamas neatitiktis. Sutarties Priedo Nr. 2 punkte 1.7 nurodyta, jog jeigu transporto priemonės faktiÅ¡ka bÅ«klė neatitinka AUTOonline biržoje paskelbto transporto priemonės apraÅ¡ymo, vartotojas privalo nedelsdamas apie tai informuoti licianciarÄ ; Priedo Nr. 2 punkte 4.5 nurodyta, jog transporto priemonės apžiÅ«ros prieÅ¡ atsiėmimÄ metu nustačius, kad transporto priemonės faktinė bÅ«klė iÅ¡ esmės neatitinka skelbime pateiktų duomenų ir nuotraukų, vartotojas privalo transporto, priemonės atsiėmimo vietoje dokumentuoti (užfiksuoti) rastus neatitikimus nuotraukomis ir nedelsdamas pateikti Å¡iÄ informacijÄ licenciarui telefonu arba elektroniniu paÅ¡tu.

Esminiais skirtumais nuo skelbime pateiktos informacijos laikomas skelbime nurodytos ar nuotraukose matomos transporto priemonės įrangos nebuvimas, bei transporto priemonės sužalojimai, tokie kaip krušos arba trečiųjų asmenų padaryta žala. Kaip matyti iš bylos duomenų skelbime apie traktorių Massey Ferguson nurodyta (b. l. 37-41), jog traktoriaus rida 5408 km, prie skelbimo pridėtose foto nuotraukose matosi, jog rida 5408 motovalandos, kas patvirtina, jog faktinė rida skaičiais nurodyta teisinga, suklysta tik matavimo vienetai, tačiau prie skelbimo pridėtose foto nuotraukose užfiksuota teisinga informacija - 5408 motovalandos; be to atsakovas tik 2016 m. lapkričio 17 d. (b. l.

47) atsiliepime ieÅ¡kovui nurodė apie transporto priemonės neteisingus duomenis, kai tuo tarpu 2016 m. spalio 10 d. iÅ¡ atsakovo gavo praneÅ¡imÄ , kad traktoriaus savininkas sutinka parduoti traktorių Massey Ferguson; be to atsakovo veikla susijusi su mechaninių transporto priemonių prekyba, remontu, todėl vien tik ridos matavimo vieneto neteisingas nurodymas skelbime, esant pateiktai teisingai informacijai prie skelbimo pridėtose fotonuotraukose, nelaikytinas esminiu skirtumu apie skelbime pateiktÄ informacijÄ Â ir faktinę transporto priemonės bÅ«klę, todėl atmestini kaip nepagrįsti atsakovo argumentai dėl skelbime nurodytos klaidinančios informacijos apie traktoriaus Massey Ferguson ridÄ .                                       Sutarties 5 straipsnyje (nuo 5.1 iki 5.5 punktų) numatyti atvejai, kuomet vartotojas (atsakovas) turi teisę atsisakyti transporto priemonės pirkimo ar atsiėmimo, tačiau nei atsakovo nurodytos aplinkybės dėl klaidingos kainos nurodymo, nei esant situacijai, kuomet skelbime traktoriaus Massey Ferguson rida nurodyta kilometrais, nepatenka į Å¡alių laisva valia aptartos sutarties 5 straipsnio (nuo 5.1 iki 5.5 punktų) turinį, dėl ko laikytina, kad atsakovas atsisakė atsiimti traktorių Massey Ferguson be svarbių priežasčių.

Taigi Å¡alys nagrinėjamo ginčo atveju 2016 m. balandžio 6 d. sudarė sutartį dėl transporto priemonių pardavimo internetu paslaugų teikimo atsakovui ir susitarė dėl baudos sumokėjimo už vartotojo (nagrinėjamu atveju atsakovo) sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovas laisva valia pasirašė ginčo sutartį, kurioje buvo numatyta bauda už sutarties nuostatų pažeidimus, t. y. Å¡alys dėl netesybų buvo susitarusios sutartyje laisva valia ir toks susitarimas Å¡alims turėjo įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui be svarbių priežasčių atsisakius atsiimti traktorių Massey Ferguson, jam kyla sutartinė atsakomybė sumokėti sutartinę baudÄ (sutarties 7.2 g punktas), kadangi Å¡alių susitarimas dėl netesybų aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tas, netesybos siejamos su nustatytų įsipareigojimų neįvykdymu, tai atitinka CK 6.71 straipsnio 1 dalyje pateiktÄ netesybų sampratÄ (Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-172-264/2015), dėl ko atmestini ir atsakovo argumentai, kad ieÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį, atsakovui jau pritaikyta baudinė sankcija.                          Dėl netesybų dydžio                                                                               CK 6.73 straipsnio 2 dalyje ir 6.258 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės (neprotingai didelės) arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.

Pagal kasacinio teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , teismo teisė mažinti netesybas nėra absoliuti, nes jÄ riboja susitarime dėl netesybų iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia (CK 6.156, 6.189 straipsniai) ir draudimas sumažinti netesybas žemiau tikrosios nuostolių sumos (CK 6.73 straipsnio 2 dalis). Tačiau aplinkybė, kad abi Å¡alys pasirinko aiÅ¡kiai per dideles ir neprotingas netesybas, nesudaro pagrindo teismui atsisakyti įvertinti sutartyje nustatytų netesybų dydį, jeigu Å¡alis dėl to pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ .

Minimalios netesybų dydžio ribos nustatymas nereiÅ¡kia, kad netesybos visais atvejais turi bÅ«ti sumažinamos iki minimalių nuostolių ar įrodytų nuostolių dydžio. Pažymėtina, kad kreditorius pagrįsti netesybas įrodinėdamas nuostolius privalo tik tuo atveju, jeigu pareiÅ¡kiamas reikalavimas mažinti netesybas ar kyla netesybų mažinimo teismo iniciatyva klausimas. Kreditorius turėtų įrodinėti tikėtinus nuostolius, tačiau tik tam, kad pagrįstų protingÄ netesybų dydį.

Koks netesybų dydis yra tinkamas konkrečiu atveju, yra fakto klausimas, kurį byloje turi įrodyti Å¡alys. Tai, kad netesybų suma virÅ¡ija nuostolių sumÄ , nebÅ«tinai reiÅ¡kia, kad netesybos automatiÅ¡kai privalo bÅ«ti sumažintos. Nustatant, ar netesybos, palyginus su nuostoliais, nėra pernelyg didelės, atsižvelgiama į įvairias aplinkybes, kurių sÄ raÅ¡as nebaigtinis (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-562/2013; 2013 m. kovo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-170/2013 ir kt.).

             Nagrinėjamoje byloje Sutarties 7.2 g punkte Å¡alys susitarė, kad vartotojas, atsisakęs atsiimti transporto priemonę be svarbių priežasčių, įsipareigoja sumokėti sutartinę baudÄ , kurios minimaliÄ vertę sudarytų transporto priemonės grÄ Å¾inimo į AUTOonline birÅ¾Ä iÅ¡laidos, o maksimaliÄ vertę - vartotojo pateikto pasiÅ«lymo ir kito siÅ«lytojo faktiÅ¡kai sumokėtos sumos skirtumas.                           Sprendžiant dėl netesybų dydžio kiekvienu atveju bÅ«tina atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.

IeÅ¡kovas Å¡iuo atveju praÅ¡o sumokėti maksimaliÄ sutartinę baudÄ , kadangi Å¡iuo atveju traktorius buvo parduotas už mažesnę kainÄ , nei siÅ«lė atsakovas; ieÅ¡kovas nurodė, jog minimali vertė bÅ«tų taikoma, jei bÅ«tų parduota už tÄ pačiÄ ar didesnę kainÄ , tokiu atveju bÅ«tų skaičiuojamos aukciono iÅ¡laidos. Atsakovas reiÅ¡kia praÅ¡ymÄ dėl baudos sumažinimo iki minimalių 500 Eur nuostolių. Kaip matyti iÅ¡ sutarties 3 priedo Å¡alys susitarė, jog transporto priemonių pirkimo, atsiėmimo ir kitos taisyklės, priklauso nuo transporto priemonės Å¡alies; ginčo traktoriaus atsiėmimo vieta Vokietijoje;

į bylÄ pateiktos Nacionalinių susitarimų dėl tarptautinės prekybos taisyklės su Vokietija, pagal kurias pirkimui (duomenys neskelbtini) buvo taikomos pirkėjo pareigos, jog tuo atveju, jei bus gautas transporto priemonės atsisakymas, pirkėjas turės sumokėti skirtumÄ tarp pradinio pasiÅ«lymo ir naujo pasiÅ«lymo sumos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad AUTOonline biržos valdytojas Audatex AUTOonline GmbH ieÅ¡kovui, kaip licenciarui, 2016-10-21 iÅ¡rašė 1600 Eur sÄ skaitÄ (Nr. 458/2016); 2016 m. spalio 26 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie sutartinės baudos sumažėjimÄ , nes pakartotinio aukciono metu už minėtÄ traktorių buvo pasiÅ«lyta 500 Eur kaina, todėl sutartinė bauda sudaro 1600 Eur (t. y.

Atsakovo pasiÅ«lyta kaina (2100 Eur) - pakartotinio aukciono metu pasiÅ«lyta kaina (500 Eur) = 1600 Eur). Duomenų, kad atsakovas nurodytÄ sumÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra. Tuo trapu į bylÄ pateikti įrodymai, kad pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini) skirtumo sumÄ (1600 Eur) Audatex AUTOonline GmbH 2016-10-28 pervedė į transporto priemonės savininko pono (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ (b. l. 70, 87); ieÅ¡kovas 2017 m. kovo 7 d. sumokėjo 1600 Eur Audatex AUTOonline GmbH, mokėjimo paskirtyje nurodant tÄ patį objekto numerį (duomenys neskelbtini), kaip ir įpareigojančiame pirkimo pasiÅ«lyme (b. l. 49).             Byloje esantys duomenys patvirtina, jog transporto priemonė buvo parduota už mažesnę kainÄ nei atsakovo pasiÅ«lyta kaina;

AUTOonline biržos valdytojas Audatex AUTOonline GmbH sumokėjo transporto priemonės savininkui 1600 Eur sumÄ , tai yra skirtumÄ tarp pradinio pasiÅ«lymo (2100 Eur) ir naujo pasiÅ«lymo sumos (500 Eur); ieÅ¡kovas kaip licenciaras 2017 m. kovo 7 d. sumokėjo biržos valdytojui Audatex AUTOonline GmbH 1600 Eur pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini) skirtumÄ , todėl aptartų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo patirti nuostoliai yra realÅ«s, mažinti juos iki atsakovo praÅ¡omų 500 Eur nėra pagrindo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1. 5 str., 6.71 str., 6.157 str., 6.158 str., 6.258 str. 3 d.).                                                                              Kasacinio teismo jurisprudencijoje iÅ¡skiriamos dvejopo pobÅ«džio palÅ«kanos – palÅ«kanos, atliekančios mokėjimo funkcijÄ ir kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti.

Prie kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos procesinės palÅ«kanos. Jų paskirtis – kompensuoti bÅ«simus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymÄ . Atsižvelgiant ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl palÅ«kanų priteisimo, praÅ¡ymas tenkintas, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųPagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 36 Eur iÅ¡laidų žyminio mokesčio, 1210 Eur advokato iÅ¡laidų ir 96,70 Eur už dokumentų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ . Ä® bylÄ yra pateikti įrodymai dėl ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1342,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

             Dėl taikos sutarties sudarymo galimybiųTeismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CPK 87 str. 2 d, 140 str. 4 d. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikti jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui. Tokiu atveju pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia, grÄ Å¾inant 75 % sumokėto žyminio.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, Å¡alys turi teisę sudaryti taikos sutartį vykdymo procese LR CPK 595 straipsnio tvarka.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“, juridinio asmens kodas 151290599, buveinė Sporto g. 48, Marijampolė, 1600 Eur sutartinę baudÄ , 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. gegužės 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1342,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Audatex Baltic“, juridinio asmens kodas 302315898, buveinė Molėtų g. 13, Didžioji Riešė, Vilniaus rajonas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                               [pasirašyta elektroniniu parašu]                                      Ingrida Navickienė