deb73df9-166b-4a2e-a4cd-5d9ec666f949 · Kauno apylinkės teismas



(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 17 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja S. P. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolė R. D., R. K. ir D. K..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ padavė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. K. gaunamo darbo užmokesčio (el. b. l. 1, 2).

PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolės R. D. kontoroje vykdomas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas pareiÅ¡kėjos naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens R. K.. Antstolė areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų. Skolininkas nepateikė antstolei per nustatytÄ terminÄ notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo. PareiÅ¡kėja gavo iÅ¡ antstolės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškimas tenkinamas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir vykdomųjų bylų Nr. 0167/21/01138, 0167/22/01325 nustatyta, kad antstolė R. D. vykdo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. kovo 12 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-8752-347/2021 dėl 292,68 Eur skolos, 10,54 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 12,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Sergel“ (Å¡iuo metu – UAB „GelvoraSergel“) naudai;

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2022 m. liepos 4 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-4832-970/2022 dėl 366,08 Eur skolos, 13,18 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų ir 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „GelvoraSergel“ naudai. Å iuo metu skolininkas R. K. nedirba. Antstolės pateiktais duomenimis skolininko vardu neregistruota transporto priemonių, jo banko sÄ skaitose nėra piniginių lėšų. Skolininkui priklauso butas (duomenys neskelbtini), tačiau R.

K. skolų dydis nesiekia 4000 Eur, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ buto negalimas CPK 663 straipsnio 3 dalies pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad susidariusi skola nebus iÅ¡ieÅ¡kota per 6 mėnesius. (duomenys neskelbtini) skolininkas susituokė su D. K., kuri dirba VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) bei VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 28 d. antstolė areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių. 2023 m. kovo 1 d. buvo priimtas patvarkymas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko bei kitų bendraturčių susitarimu sudarymo, kuriuo R.

K. pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ . Å is patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkui bei jo sutuoktinei. Per antstolės nustatytÄ terminÄ skolininkas bei jo sutuoktinė nepateikė antstolei duomenų apie turto padalijimÄ . 2023 m. balandžio 5 d. patvarkymu antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai bei suinteresuotiems asmenims per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

PareiÅ¡kėja padavė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo 2023 m. gegužės 5 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuokÄ , gautos iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos. Pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko turtÄ , jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡komÄ pinigų sumÄ galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius darant Å¡io CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. K. ir D. K. nebuvo sudarę vedybų, turto padalijimo sutarčių. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, D. K. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkui R. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. K. darbo užmokesčio, gauto VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) bei VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. vasario 28 d. antstolės R. D. pritaikyto areÅ¡to (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei VšĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. vasario 28 d. antstolės R. D. pritaikyto arešto.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja S. P.