deb6fdaa-6e44-409e-9d40-de66cd16b097 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas P

Skundas Nr. 1S-300-1058/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13407-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.1.2.6; 2.5.17; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. G. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutarties,

n u s t a t ė :

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu G. G. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nes nepadaryta veika, turtinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendis buvo pakeistas ir G. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti, arba tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. G. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš G. A. buto) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš M. Ž. buto) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

G. G. išteisintas:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš M. G. buto);

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš M. G. buto);

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš A. R. buto),

neįrodžius, kad jis dalyvavo darant nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė trejiems metams ir devynioms dienoms.

4. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, kuriuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendis buvo pakeistas, G. G. paskirtų bausmių dydis bei nusikalstamų veikų kvalifikavimas paliktas nepakeistas.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutartimi nuteistojo G. G. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę buvo netenkintas.

I. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

6. Skunde nuteistasis G. G. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutartį, perkvalifikuoti veikas, už kurias jis buvo nuteistas, į Å¡velnesnes, t. y. sunkų nusikaltimÄ perkvalifikuoti į apysunkį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

7. Nuteistasis nurodo, kad jis nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutarties teiginiais, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nekeičia G. G. padėties. Priešingai, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai turėjo įtakos turto vertės sampratai, taip pat BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalių sankcijose įtvirtinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba buvo sumažinta dvejais metais.

II. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo skundas tenkintinas iš dalies.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

9. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, nes jis, veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į patalpÄ pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ . Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iÅ¡ M. Ž. buto) laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, nes jis, veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ . Aptariamų nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Å ios normos sankcijoje, kaip ir anksčiau galiojusioje normoje nustačiusioje baudžiamÄ jÄ atsakomybę už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Taigi Å¡iuo atveju yra visiÅ¡kai akivaizdu, kad bausmės už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ niekaip nesikeitė. Dėl Å¡ios priežasties perkvalifikuoti G. G. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kuri galioja nuo 2023 m. birželio 1 d., ir Å¡velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę nėra pagrindo. Å iuo atveju baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikÅ¡mės neturi, todėl jo padaryti nusikalstami veiksmai (turto pagrobimas įsibrovus į patalpÄ bei pasikėsinimas pagrobti turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ ) vertinami pagal Å¡ių veiksmų padarymo metu galiojusias BK nuostatas.

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. G. taip pat buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iÅ¡ G. A. buto) laisvės atėmimu dvejiems metams, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. G., pagrobė didelės vertės (25 647,62 Eur) svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . Nuteistojo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį bÅ«tent dėl didelės vertės turto pagrobimo. Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje redakcijoje) buvo numatytas tik laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojančiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ ir (arba) pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , taip pat BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje atsirado alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas ir areÅ¡tas, o maksimali laisvės atėmimo riba iÅ¡ aÅ¡tuonerių metų buvo sumažinta iki Å¡eÅ¡erių metų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, jog nuteistojo skunde pagrįstai nurodoma, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 178 straipsnio nuostatos, kurios lengvina G. G. teisinę padėtį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo, todėl jos turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir privalo bÅ«ti taikomos Å¡iam nuteistajam.

11. BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., yra nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Å iuo atveju yra akivaizdu, kad G. G. pagrobto turto vertė (25 647,62 Eur) pagal galiojančias BK nuostatas ir toliau laikytina didelės vertės. Vis tik BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., nuostatos akivaizdžiai lengvina nuteistojo padėtį, nes Å¡ios normos sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų). Be to, BK 178 straipsnio 3 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., numatytas nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi G. G. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuojami pagal pasikeitusias ir Å¡iuo metu galiojančias BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatas. Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendyje, nuteistajam paskirtoji bausmė, t. y. jos rÅ«Å¡is ir dydis, kuri yra Å¡velnesnė nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis, nėra keistina. Å iuo atveju nuteistajam skirti BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių nėra pagrindo.

12. Perkvalifikavus nuteistojo G. G. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalyje, pagal Å¡iuo metu galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ , nuteistajam paskirtų bausmių bendrinimas nesikeičia. Nepakeitus G. G. paskirtų bausmių, nesikeičia ir Å¡iam nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė. Taigi, esant susidariusiai situacijai, nuteistajam paskirtos bausmės nėra bendrinamos iÅ¡ naujo.

13. Aukštesnysis teismas, įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuoja, kad nuteistojo G. G. skundas yra tenkintinas iš dalies, Vilniaus mieto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutartis yra naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a :

G. G. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 31 d. nutartį ir dėl nuteistojo G. G. skundo priimti naujÄ sprendimÄ .

G. G. nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, galiojančiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., paliekant nuteistajam tÄ pačiÄ laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistajam G. G. paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Giedrė Telksnienė