deb6dc3d-d20b-459d-9a44-df528d73dd4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2532-1011/2022 Proceso Nr. 1-01-1-01685-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Masiulionytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. A. (E. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2016-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; teismo 2017-01-10 nutartimi paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo priklausomybės narkotikams ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017-05-29 nutartimi 2016-04-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2) 2018-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. 30 parų areÅ¡to bausme; 3) 2020-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d. 90 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡tas, vadovaujantis BK 63 str., subendrinus paskirtÄ bausmę su 2018-12-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė – 70 parų areÅ¡to; 4) 2021-08-17 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė, bausmę atlikęs 2021-11-18; 5) 2022-02-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 ir 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu. n u s t a t ė:

E. A. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2022-01-11 apie 18.30 val. automobiliu „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurie Å¡iam automobiliui nepriklauso, atvažiavęs į degalinę „Circle K“, (duomenys neskelbtini), į automobilyje buvusias talpas įsipylė 140,74 litrų 95 Miles benzino, kurio litro kaina 1,475 Eur., viso 207,59 Eur sumai, ir, nesusimokėjęs už kurÄ , iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį nedidelės 207,59 Eur vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais kaltinamasis E. A. padarė BK 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. A. parodė, kad įtarime minimÄ dienÄ , t. y. 2022-01-11 pasiskolino pas pažįstamÄ vardu S. (nei pavardės, nei kitų kontaktinių duomenų nežino) automobilį „Opel“, kurio valstybinių numerių neprisimena, bet sutinka su numeriais, nurodytais įtarime. Kai skolinosi automobilį, S. nesakė, kam jis jam reikalingas.

Pasiėmęs automobilį vienas nuvažiavo į degalinę „Circle K“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur įsipylė įtarime nurodyto kuro kiekio dalį į automobilio bakÄ , o dalį – į kuro talpas, turėtas su savimi, po ko atsisėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nesusimokėjęs už jį. KurÄ , kuris buvo įpiltas į automobilio bakÄ , suvažinėjo, o kurÄ , kuris buvo kuro talpose, pardavė atsitiktinai sutiktiems asmenis Vilniaus mieste, už kiek pardavė, dabar jau neprisimena, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

IÅ¡važinėjęs kurÄ automobilį grÄ Å¾ino pažįstamam S. (t. 3, b. l. 45–47). Be kaltinamojo E. A. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Liudytojos J. B. parodymai, kad ji dirba „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Čia dirba apie 4,5 metų ir užima (duomenys neskelbtini) pozicijÄ . 2022-01-12 atėjus į darbÄ sužinojo, kad 2022-01-11 18.33 val. iÅ¡ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs už degalus iÅ¡važiavo automobilis „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad iš atvažiavusio automobilio išlipo vairuotojas, kuris prisipylė kuro į automobilyje esančius kuro kanistrus. Vyriškis į automobilio viduje esančius kanistrus prisipylė 140,74 l. 95 Miles benzino kuro, kurio vertė yra 207,59 Eur. Šį įvykį užregistravo ir apie jį informavo policijos pareigūnus (t. 1, b. l. 10–11). Liudytojos J. G. parodymai, kad ji dirba „Circle K Lietuva“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Čia dirba apie 3,5 metų ir užima (duomenys neskelbtini) pozicijÄ . 2022-01-12 atėjus į darbÄ sužinojo, kad 2022-01-11 18.33 val. iÅ¡ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs už degalus iÅ¡važiavo automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us pamatė, kad iÅ¡ atvažiavusio automobilio iÅ¡lipo vairuotojas, kuris prisipylė kuro į automobilyje esančius kuro kanistrus. VyriÅ¡kis į automobilio viduje esančius kanistrus prisipylė 140,74 l. 95 Miles benzino kuro, kurio vertė yra 207,59 Eur.

Šį įvykį užregistravo ir apie jį informavo policijos pareigÅ«nus (t. 1, b. l. 15–16). UAB „Circle K Lietuva“ 2022-01-12 pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2022-01-11 18.33 val. į Circle K Lietuva, UAB „Circle K“ (duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pripylė į bakus, kurie buvo automobilyje ant galinės sėdinės 95 Miles benzino kuro 140,74 litrus (1 l kaina yra 1,475 Eur.) už sumÄ 207,59 Eur, atsisėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo, už kurÄ nesusimokėjo (t. 1, b. l. 1–5). 2022-01-18 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame fiksuota, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „žala_55414_213_20220112_125504744“.

Jame matyti tamsus paros metas, apšviesta degalinės aikštelė, prie kolonėlės stovi „Opel“ markės automobilis, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 00.07 vaizdo įrašo min. iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis: juodų trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio. Vyriškis dėvi veido kaukę. Vyriškis dėvi juodos spalvos su kapišonu striukę su šviesiu užtrauktuku, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir šviesiais sportiniais bateliais.

VyriÅ¡kis paima kuro užpylimo žarnÄ ir įdeda į automobilio salonÄ . Jis stovi prie automobilio pildamas kurÄ Ä¯ talpas, esančias automobilyje. Matyti, kad pila ne į vienÄ talpÄ . 03.31 vaizdo įraÅ¡o min. vyriÅ¡kis iÅ¡traukia užpylimo žarnÄ iÅ¡ automobilio, sėda į vairuotojo vietÄ ir nuvažiuoja. ApžiÅ«rėta nuotrauka pavadinta „žala_55414_213_20220112_125036235“. Joje matyti tamsus paros metas, apÅ¡viesta degalinės aikÅ¡telė, prie kolonėlės stovi „Opel“ markės automobilis, pilkos spalvos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 00.07 prie automobilio, atidaręs keleivio pusės dureles, stovi vyriškis: juodų trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo ir vidutinio ūgio. Vyriškis dėvi veido kaukę. Vyriškis dėvi juodos spalvos su kapišonu striukę su šviesiu užtrauktuku, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir šviesiais sportiniais bateliais (t. 1, b. l. 39–41). 2022-01-18 tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad nustatyta, kad 2022-01-12 registruotas R.

P. pranešimas ROIK 01220000024070, jog pavogti automobilio WV valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Daugiau įvykių, susijusių su valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) neregistruota (t. 1, b. l. 34–35). 2022-01-18 tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad byloje Nr. 01-1-01685-22 per POLIS II naršyklę buvo tikrintas asmuo E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi asmuo vykdo kuro vagystes iš degalinių. Tikrinant asmenį PRĮR „sulaikyti asmenys“ buvo pastebėta, kad 2022-01-08 18.47 val.

E. A. buvo pristatytas į policijos įstaigÄ dėl įvykio ROIK 0122000017091. Tikrinant įvykį ROIK 0122000017091 nustatyta, kad įvykyje buvę pareigÅ«nai naudojosi BODY CAM filmavimo kamera BODY 1801. Patikrinus kameros užfiksuotus vaizdus, pastebėtas asmuo E. A., kuris yra apsirengęs tais pačiais rÅ«bais, su kuriais buvo apsirengęs asmuo, įvykdęs vagystę 2022-01-11 apie 18.33 val. iÅ¡ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 53–54). 2022-01-20 tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatytų aplinkybių, kuriame nurodyta, kad byloje Nr. 01-1-01685-22 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) bendrauta su įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja R.

P., kuri paaiškino, kad automobilis VW Cady, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Moteris taip pat paaiškino, kad vieta, kur stovėjo, yra (duomenys neskelbtini), arčiau parduotuvės „Lidl“, taip pat moteris paaiškino, kad vaizdo stebėjimo kameros vietos, iš kurios buvo pavogti automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nefilmuoja. Taip pat buvo nuvykta apžiūrėti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (t. 1, b. l. 51–52).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. A. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (t. 3, b. l. 52–55, 59–60). 2022-09-05 įsipareigojimu kaltinamasis E. A. įsipareigojo atlyginti UAB „Circle K Lietuva“ padarytÄ 207,59 Eur. turtinę žalÄ per vienerius metus (t. 3, b. l. 61). Teismo motyvai ir iÅ¡vados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo BK 178 str. 4 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai patvirtino E. A. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , t. y. tai, jog nagrinėjamu atveju jis 2022-01-11 apie 18.30 val. automobiliu „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurie Å¡iam automobiliui nepriklauso, atvažiavęs į degalinę „Circle K“, (duomenys neskelbtini), į automobilyje buvusias talpas įsipylė 140.74 litrų 95 Miles benzino, kurio litro kaina 1,475 Eur., viso 207.59 Eur. sumai, ir, nesusimokėjęs už kurÄ , iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, t. y. pagrobė svetimÄ UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį nedidelės – 207,59 Eur. vertės turtÄ , Todėl prokurorės pareiÅ¡kime kaltinamojo E. A. veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 178 str. 4 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Bausmės skyrimo motyvai Skirdamas kaltinamajam E. A. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

E. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas ir Å¡i aplinkybė sunkina jo atsakomybę (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį E. A. – teistas už analogiÅ¡kas turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas (t. 2, b. l. 22–34); daug kartų baustas administracine tvarka, dažnai dėl smulkaus svetimo turto vagysčių, baudų nemoka (t. 3, b. l. 1–32), (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 108), nedirbantis (t. 1, b. l. 139–140).

Ä®vertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam E. A. BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio trukmė yra didesnė už vidutinę. Atsižvelgus į tai, kad E. A. savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 30 parų areÅ¡to.

Kaltinamajam E. A. kardomoji priemonė nepaskirta, nes Å¡iuo metu jis suimtas kitoje byloje ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje kalėjime. Dėl UAB „Circle K Lietuva“ pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio UAB „Circle K Lietuva“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriame prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 207,59 Eur. turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 77). Pagal Baudžiamojo proceso kodeksÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 str. 10 d.).

Vienas Å¡ios teisės realizavimo bÅ«dų yra civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis). Tokiu atveju civilinis ieÅ¡kinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109–117 str.). Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).

E. A. pripažintas kaltu įvykdęs vagystę, privalo UAB „Circle K Lietuva“ atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl civilinio ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. n u s p r e n d ž i a : E. A. (E. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir skirti jam už tai 42 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti galutinę 28 parų areÅ¡to bausmę.

Priteisti civilinės ieškovės UAB „Circle K Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai iš E. A. 207,59 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Išaiškinti E. A. (E. A.), kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Linas Dūdys