2023-05-31 Nr. BB-4701-1-01-1-46681-2020-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2644/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46681-2020-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo P. L. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 23 d. nutarties vykdymą klausimus,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2023 m. balandžio 24 d. paduotą nuteistojo P. L. kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2023 m. gegužės 24 d. paduotas P. L. kasacinis skundas yra analogiškas ankstesniajam. Vadinasi, kasatorius P. L. trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. gegužės 2 d. nutartyje, neištaisė, žemesnės instancijos teismų sprendimus skundžia tais pačiais argumentais, kuriuos atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi atsisakė priimti kasacinį skundą. Dar kartą juos vertinti ir keisti ankstesnės atrankos kolegijos išvadą dėl kasacijos negalimumo nėra pagrindo. Dėl šių priežasčių nuteistojo P. L. kasacinį skundą kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų, BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti teismų sprendimų vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Alvydas Pikelis

Algimantas Valantinas