deb62dbd-2a28-4ecd-bc5a-b8401acbde47 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1010-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00249-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.3; 18.13;

21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 4 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2019 m. spalio 29 d. apie 16.02 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 2,56 promilių girtumas) žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ bei policijÄ motinai M. A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), motyvuodamas tuo, kad jo motinai sutriko psichika ir ji rankose su dalgiu.

Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su nusižengimu sutinka, gailisi.

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) 2019 m. spalio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas E. B. nusižengimo faktas;

- E. B. 2019 m. spalio 29 d. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. paaiÅ¡kino, jog 2019 m. spalio 29 d. apie 16.02 val. paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jo motinai M. A. B. pakriko psichika ir ji vaikÅ¡to po kiemÄ su dalgiu. Tai padarė bÅ«damas neblaivus ir dėl ko taip padarė nežino, alkoholį vartoja apie 7 dienas, su padarytu nusižengimu sutinka, gailisi;

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK vyriausiojo patrulio A. Klusiko 2019 m. spalio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, jog 2019 m. spalio 29 d. apie 16.05 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) GMP reikalinga policijos pagalba, kadangi ten gyvenančiai moteriai sutriko sveikata, rankose su dalgiu. Nuvykus minėtu adresu namuose buvo rasta sėdinti M. A. B., kuri paaiÅ¡kino, kad jai GMP nereikalinga, atvykę GMP darbuotojai N. A. B. jokių psichikos sutrikimų nenustatė. Namuose buvo M. A. B. sÅ«nus E. B., kuris, kaip paaiÅ¡kėjo, iÅ¡kvietė GMP ir policijÄ motinai, tačiau kodėl taip pasielgė, paaiÅ¡kini negalėjo;

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK ataskaitų žiūryklės informacija, kurioje užfiksuota, kad 2019 m. spalio 29 d. 16.04 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautas GMP prašymas, nes moteriai sutriko psichika, rankose su dalgiu.

Byloje surinkti ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. B. 2019 m. spalio 29 d. apie 16.02 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 2,56 promilių girtumas) žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ bei policijÄ motinai M. A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), motyvuodamas tuo, kad jo motinai sutriko psichika ir ji rankose su dalgiu, todėl jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Bylos duomenimis E. B. nedirba, yra neteistas, nebaustas, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, E. B. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 22 ir 25 straipsniais, 635 straipsnio 1Â dalies 1Â punktu, 636Â straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas