Legislator Case Law & Legislation
deb45b19-56ae-4baa-9aa3-fa0bb78e53de AI generated

deb45b19-56ae-4baa-9aa3-fa0bb78e53de · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number deb45b19-56ae-4baa-9aa3-fa0bb78e53de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl teismo patvirtintos taikos sutarties, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-23 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-9951-949/2015, buvo patvirtina tarp ieÅ¡kovo E. N. ir atsakovės R. M. 2015-12-21 sudaryta taikos sutartis. Taikos sutarties 3 punktu ieÅ¡kovas E. N. įsipareigojo R. M. sumokėti 50 proc. jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje, t.y. – 168,50 eurų, iÅ¡dėstant mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.PareiÅ¡kėja R.

Legislator headnote

AI generated

deb45b19-56ae-4baa-9aa3-fa0bb78e53de · Å iaulių apylinkės teismas: Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos Å¡aliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b.

Keywords

AI generated
payment by instalments unpaid licensing royalties remission of procedural costs european order for payment procedure party costs of attorney unpaid cost advance
AI generated
57c5594a-3333-4bf7-84e4-38ba23b3e0bf
dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir formos pakeitimo.
19e9a493-6196-44f4-9d49-8dcdc2defadb
Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.
067acad3-24ba-4406-9acd-3c2487db5b8c
ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl lėšų pilnamečio vaiko iÅ¡laikymui (paramai) priteisimo, kurioje tretysis asmuo V. M., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ po 145 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje iÅ¡spręsti visi ieÅ¡kinyje kelti reikalavimai, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims ir jų atstovams nedalyvaujant, o bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi.
40050401-9456-4d09-aa92-ba1c6f92d8b8
ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo B. N., n u s t a t ė:2015-06-22 Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R. N. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo B. N.. IeÅ¡kinyje praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. pilnametės dukters R. N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 170 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kovės pilnametystės iki kol ji mokysis Kauno technologijos universiteto licėjuje; priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priėmus ieÅ¡kinį, atsakovui ir trečiajam asmeniui iÅ¡siųstos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos nustatant 14 dienų terminÄ nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-06-25, atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo pateikti iki 2015-07-09 įskaitytinai.2015-07-02 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas Å¡alims nedalyvaujant patvirtinti byloje sudaryta taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (2015-06-30 taikos sutartis pridedama).PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).
296797b7-370e-4ca3-9a5d-ac41124ed3ba
M., jo atstovei advokatei Ramunei Jatautienei, atsakovui E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Civilinė byla Nr. e2VP-828-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08421-2015-5                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 19 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R.

M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl teismo patvirtintos taikos sutarties, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-23 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-9951-949/2015, buvo patvirtina tarp ieÅ¡kovo E. N. ir atsakovės R. M. 2015-12-21 sudaryta taikos sutartis. Taikos sutarties 3 punktu ieÅ¡kovas E. N. įsipareigojo R. M. sumokėti 50 proc. jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje, t.y. – 168,50 eurų, iÅ¡dėstant mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.PareiÅ¡kėja R.

M. 2015-12-31 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl jos naudai iÅ¡ E. N. priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų. E. N. nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties vykdymÄ nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį praneÅ¡ta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal teismų praktikÄ , teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-31 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014-11-06 nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-09-20 nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013, 2010-10-04 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-372/2010).Vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad teismas 2015-12-23 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Patvirtintos taikos sutarties 3 punktu ieÅ¡kovas E. N. įsipareigojo atsakovei R. M. sumokėti 50 proc. jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡ioje civilinėje byloje, t.y. – 168,50 eurų, iÅ¡dėstant mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos (109-111 b. l.). 2015-12-23 nutartis įsiteisėjo 2015-12-31. PareiÅ¡kėja R. M. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydama, kad E. N. nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

E. N. nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo bei įrodymų apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir ieÅ¡kovei R. M. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl teismo patvirtintos taikos sutarties (CPK 646 str. 3 d.).Pagal CPK 647 str,. 1 d. pagal kiekvienÄ teismo sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas, todėl R. M. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas nurodant visas patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas, ne tik sÄ lygÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-9951-949/2015 dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015-12-23 nutartimi patvirtintos taikos sutarties.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rima Gudienė