deb3c4ac-e501-45f3-b172-730d51002bda · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-10047-952/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01537-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10; 3.2.3.1; 3.2.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 20 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gitanai Bajarūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjos I. B. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

suinteresuotam asmeniui R. B.,

iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai - RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo veiksniai I. B..

Teismas

n u s t a t ė:

1. I. B. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl rÅ«pybos jai nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Nurodė, kad ji yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Dėl ligos ji yra neįgali, yra visiÅ¡kai veiksni, visiÅ¡kai supranta savo veiksmų prasmę, tačiau dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. PraÅ¡o jos rÅ«pintoja skirti dukrÄ R. B..

2. IÅ¡vadÄ teikianti institucija RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad I. B. yra neįgali, jai nuo (duomenys neskelbtini). neterminuotai neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių III teritorinis skyrius nustatė didelių specialių poreikių lygį. I. B. dėl savo ligos pobÅ«džio negali savęs visapusiÅ¡kai apsitarnauti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Ji yra veiksni, dėl savo ligos negali pasirÅ«pinti savimi, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir rÅ«pyba. I. B. prižiÅ«ri bei ja rÅ«pinasi dukra R. B., kuri yra pateikusi medicininį pažymėjimÄ , kad savo mamÄ slaugyti gali ir sutikimÄ , kad bÅ«tų paskirta I. B. rÅ«pintoja. I. B. nori, kad jos dukra ja rÅ«pintųsi.

3. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu parodė, kad pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ palaiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad jo atstovaujamoji – pareiÅ¡kėja I. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja dukrÄ R. B.. I. B. turi stuburo problemų ir yra visiÅ¡kai nevaikÅ¡tanti, yra visiÅ¡kai veiksni, praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , paskirti rÅ«pintoja, kad atstovautų jos interesus valstybinėse įstaigose, organizacijose, nes ji yra prikaustyta prie lovos ir pati savarankiÅ¡kai judėti negali. PareiÅ¡kėja gyvena pas dukrÄ R. B., kuriÄ ir praÅ¡o paskirti jos rÅ«pintoja, savo nekilnojamojo turto neturi. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Kitų asmenų, kurie gali pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra. Dukra ja rÅ«pinasi nuo ligos pradžios. Ji pati iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , kad dukra bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Jai nustatytas neįgalumas dėl stuburo problemų.

4. Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad mama savimi pasirÅ«pinti negali, jai reikia keisti sauskelnes, pamaitinti, nuprausti, perriÅ¡ti žaizdas. Ji pati savimi negali pasirÅ«pinti, nors yra veiksni. Mamos tokia bÅ«klė yra apie 7 mėnesius, kai namuose nugriuvo ir ligoninėje pasakė, kad nebevaikščios, nes yra užspausti nervai. PareiÅ¡kėja gyvena su ja. IÅ¡ pradžių mama gyveno su seserimi, bet sesers nebėra, todėl mama rÅ«pinasi tik ji. Anksčiau ji dirbo, o dabar išėjo iÅ¡ darbo, nes reikia nuolat prižiÅ«rėti mamÄ . Namas, kur gyvena, priklauso jos vyrui. Mama turi atskirÄ kambarį. Ji pati yra neteista, administracine tvarka nebausta. Sutuoktinis sutinka, kad ji prižiÅ«rėtų mamÄ . Ji pageidauja bÅ«ti paskirta mamos rÅ«pintoja, kitų asmenų, kurie galėtų pasirÅ«pinti mama, nėra.

5. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė Kristina Kovalenko nurodė, kad socialinės paramos skyrius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos I. B. pareiÅ¡kimu, sutinka su juo ir praÅ¡o tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (CK 3.279 str.).

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių III teritorinis skyrius 2023 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai I. B. nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. (b. l. 6-7). RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad R. B. Å¡iuo metu nedirba, prižiÅ«ri neįgaliÄ motinÄ , augina du nepilnamečius vaikus, seniÅ«nijoje svarstyta nebuvo (b. l. 8). IÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininio pažymėjimo matyti, kad R. B. savo mamÄ I. B., turinčiÄ spec. poreikių, slaugyti gali (b. l. 5). R. B. ir I. B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusios adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10). R. B. tėvas P. B. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 11-12). R. B. yra pateikusi sutikimÄ bÅ«ti paskirta mamos I. B. rÅ«pintoja (b. l. 13). IÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymos matyti, kad I. B. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 16). Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai I. B. nustatytina rÅ«pyba (CK 3.239 str.).

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

9. PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri bei ja rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjos dukra R. B., kuri teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka bÅ«ti paskirta mamos I. B. rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėja praÅ¡o dukrÄ paskirti rÅ«pintoja, kas laikytina jos sutikimu (CPK 509 str. 7 d.). R. B. yra sveika, globoti mamÄ gali (b. l. 5), yra nebausta administracine tvarka ir neteista (b. l. 23-24). Institucijos atstovas pateikė iÅ¡vadÄ , kad veiksniai pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba bei jos rÅ«pintoja paskirta R. B. (b. l. 19). Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ji tinkamai atliks rÅ«pintojos funkcijas ir rÅ«pintinės teisės ir interesai nenukentės, todėl suinteresuotas asmuo R. B. skirtina veiksnios pareiÅ¡kėjos I. B. rÅ«pintoja (CK 3.279 str.).

10. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis yra savo rÅ«pintinės atstovas pagal įstatymÄ ir gina savo rÅ«pintinės teises ir interesus be specialaus pavedimo. RÅ«pintojas, kuris yra rÅ«pintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rÅ«pintojas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su rÅ«pintojo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ veiksnaus asmens turto. Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal rÅ«pintojo praÅ¡ymÄ (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). RÅ«pintinio turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis teismo nutartimi nuÅ¡alinamas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 509 str., teismas,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti veiksniai I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .

Paskirti veiksnios I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė