deb3673e-1412-41e8-a2cb-cb77bc4d3eb7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-3514-188/2015 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03067-2015-3         Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

L. dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės T. L. 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 3,00 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 95,03 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2015 m. gruodžio 10 d., tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2012-09-08 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės T. L. per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 891279004, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 535,80 Eur (1850,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. Vadovaudamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė 2012-11-23 papildomai pasiskolino 43,44 Eur (150,00 Lt).

Pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovė pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 579,24 Eur (2000,00 Lt). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė kreditÄ su palÅ«kanomis turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-09-03, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų iki nustatyto termino neįvykdė ir negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautÄ paskolÄ ar bent jos dalį, sumokėjo sutartyje numatytas palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 3,00 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Vadovaudamasis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo sutartyje numatytas 199,20 procentų palÅ«kanas, kurių bendra suma sudaro 95,03 Eur, ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovės. PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ Â teisinį reguliavimÄ , taip pat į negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir palÅ«kanų dydžius, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 95,03 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 95,03 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 03 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644.Atsakovė T.

L. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                     /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                    Ramyna Å idlauskienėÂ