deb35a83-e800-4a98-9980-24e06c913bf6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A2.5.-39-786/2014    Proceso Nr. 4-14-3-00020-2014-1                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:        39.2; 44; 52.3 (N)                                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S                                            2014 m. sausio 20 d.  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. P. nuo 2013 m. gegužės 1 dienos iki 2013 m. spalio 31 dienos pardavė perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM patvirtintam pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“ pienÄ . Patikros metu nustatyta, kad A. P. pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ . Pagal ŽŪM 2010 m. balandžio 15 d. protokolÄ Nr. 8 D-210 (5.50) ir 2012 m. vasario 20 d. protokolÄ Nr. 80-76 (5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais karvių mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, patikros metu nustatyta, kad A.

P. 2013 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais iš savo turimos karvės galėjo pagaminti ir parduoti perdirbti 1200 kg pieno, spalio mėnesį – 800 kg, o pagamino ir pardavė perdirbti liepos mėnesį 1303,6 kg, rugpjūčio mėnesį 1225,6 kg, o spalio mėnesį 1183,7 kg pieno. A. P. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų LR žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3 D-495 (Žin., 2003, Nr. 112-5037; 2009, Nr. 34-1315) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus, t. y. 10.2 punkte – turėti melžiamų karvių, įregistruotų, ūkinių gyvūnų registre savo vardu.

Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumÄ Å¡alyje) bei 16 punkte – gamintojas parduoti, perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pienÄ ar jo produktus be reikalavimų gamintojui. Jei asmuo parduoda ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ar pieno produktus, be reikalavimų gamintojui, jis turi atitikti ir supirkėjui keliamus reikalavimus.

Tokia savo veika A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje. A. P. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimÄ pripažino. Teigė, kad gailisi dėl pažeidimo ir paaiÅ¡kino, jog jis melžė savo žmonos vardu registruotas karves ir pienÄ pridavė savo vardu. Be paties A. P. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2014-013-03 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 001802, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, laikytojo gyvulių sÄ raÅ¡u, gyvulių apskaitos žurnalo kopija.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1101 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). A. P. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1101 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui anksčiau nebuvo paskirta nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .

Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, mano, jog A. P. gali bÅ«ti taikytina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1101 str. 1 d. – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1101 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė