deb2be71-c60d-46b5-819b-feeced0d28eb · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. L2-3600-178/2010Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00142-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: 125.11.2(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Koba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui uždarajai akcinei bendrovei „Kamintos investicija“ dėl skolos, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ skolininkui, 2010 m. sausio 18 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Kamintos investicija“ 9991,30 skolos, 359,69 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, susidariusios nuo 2010 m. sausio 18 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 484 Lt už advokato pagalbÄ kreditoriui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Koba“, 78 Lt žyminio mokesčio bei 13,25 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, į valstybės biudžetÄ .Procesiniai dokumentai skolininkui buvo siųsti kreditoriaus nurodytu skolininko adresu- Kalvarijų g. 24A, Vilnius.

Tačiau priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad nėra žinomas skolininko UAB „Kamintos investicija“ adresas, nes jam kreditoriaus nurodytu adresu siųsti teismo įsakymas bei kiti procesiniai dokumentai nebuvo įteikti. Tai įrodo grįžęs iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to neįteiktas laiÅ¡kas, ant kurio esančioje žymoje yra nurodyta- „persikraustė“. Esant tokioms aplinkybėms, kai nėra žinoma skolininko reali buveinės vieta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus BUAB “Koba” pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 431 str. 4 d.).Panaikinus teismo įsakymÄ , panaikinamos ir 2010 m. sausio 18 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 150, 290, 291 straipsniais, 431 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 3, 4 dalimis, 435 straipsnio 3, 4 dalimis, n u t a r ė : Panaikinti 2010 m. sausio 18 d. Vilniaus apygardos teismo įsakymÄ .Kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės “Koba” pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo palikti nenagrinėtu.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 18 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko UAB „Kamintos investicija“ atžvilgiu (turto areÅ¡to akto Nr. 0110000200).Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                    Alvydas Poškus