deb2642c-e616-4318-914c-7ec54574dada · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28342-465/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22285-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 848,72 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas laikytini įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia, kad 2018 m. liepos 19 d. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Volvo V50, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), valdytojo (atsakovo) kaltės. Atsakovas vairavo neturėdamas tam teisės. Transporto priemonės Volvo V50, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 848,72 Eur draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis).

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ ieÅ¡kovė, sumokėjusi iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę. Nustačius, kad atsakovas padarė žalÄ , kai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę, konstatuotina atsakovo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Å¡ios iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 848,72 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 848,72 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas 19 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (5,58 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, naudai 848,72 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 72 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (848,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 19 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus Å¡iÄ sumÄ bÅ«tina teismui pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Margarita Ambrazaitienė