deb1427e-e987-45fb-ae13-52b03de001b8 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1421-374/2018              Proceso Nr. 2-28-3-00171-2018-5                                            Marijampolės apylinkės teismas                                                              Nutartis                                                        2018 m. gegužės 28 d.                                                              Marijampolė               Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G., trečiajam asmeniui A. G. iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Vaiko teisių apsaugos skyriui (Child Benefit Section) dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas NUSTATĖ :              Šalys iki teismo posėdžio pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.             Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡Ä jai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).              Šalys vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nesprendžiamas (sutarties 5 p., CPK 93, 96 str.).              Sutinkamai su Taikos sutarties 9 p., ieškovė padengs teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, todėl iš ieškovės priteistinos teismo pašto išlaidos (CPK 93, 96 str.).

             Vadovaudamasis LR CPK 139, 293, 294 str., teismas NUtarĖ:               Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės A. G. ir atsakovo E. G., kuria Å¡alys susitarė:              „A. G., gim. 1980-07-06, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau - IeÅ¡kovė), atstovaujama advokatės S. S., veikiančios pagal byloje esančiÄ atstovavimo sutartį ir E. G., 1978-09-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), (toliau kartu vadinamos „Šalimis“, o atskirai - „Šalis“), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Å¡eÅ¡tosios knygos LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 ir 140 straipsnio nuostatomis bei atsižvelgdamos į proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo bei kuo greitesnio, visoms proceso Å¡alims priimtino, bylos iÅ¡nagrinėjimo principus, nusprendė baigti civilinę bylÄ Nr. 2-1421-374/2018, pagal ieÅ¡kovės A.

G. ieÅ¡kinį Atsakovui E. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, nagrinėjamÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose, taikos sutartimi ir susitarė:A. G. ir E. G. susitaria pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3524-374/2010 nustatytÄ nepilnamečio sÅ«naus I. G. gim. 2001-01-28 iÅ¡laikymÄ nustatant, kad E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui I. G., gim. 2001-01-28, vienkartine pinigų suma, už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 01 d. iki 2019 m. sausio 28 d. (iki sÅ«naus pilnametystės) sumokant vienkartinę 2600 eur (du tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų) sumÄ , kas atitiktų iÅ¡laikymÄ skaičiuojant po 200 eur per mėnesį padauginus iÅ¡ 13 mėn. laikotarpio.

Nustatyti, kad iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sÅ«naus interesus.Å alys susitaria, kad atsižvelgiant į tai, kad sÅ«nus I. G., gim. 2001-01-28, su motina A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu gyvena nuo 2014-07-25, E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti iÅ¡laikymo sÅ«nui I. G., gim. 2001-01-28, iÅ¡laikyti įsiskolinimÄ , susidariusį iki 2018 m. sausio 01 d. Å alių susitarimu bendra iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma sudaro 2400 eur sumÄ , kuriÄ E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡ioje sutartyje sutartomis sÄ lygomis. Nustatyti, kad minėtas lėšas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnamečio sÅ«naus interesus.Å alys susitaria, kad Å¡ios Sutarties 1 punkte nurodyta 2600 eur suma ir 2 punkte nurodyta 2400 eur suma bus sumokėta į A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimÄ sÄ skaitÄ banke: (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: iki 2018 m. birželio 30 d. pervedant 1700 (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai) eur sumÄ , iki 2018 m. liepos 31d. pervedant 1700 (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai) eur sumÄ ir iki 2018 m. rugpjūčio 31d. pervedant likusiÄ 1600 (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai) eur sumÄ .Å alys susitaria, kad tokia Å¡alių sutarta iÅ¡laikymo forma, bÅ«das ir sÄ lygos pilnai atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir jiems neprieÅ¡tarauja.Å alys susitaria, kad kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, Å¡ioje byloje, įskaitant iÅ¡laidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Å alys nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra galutinai bei neginčijamai iÅ¡sprendžiami visi byloje esantys Å alių reikalavimai ir jokių neiÅ¡spręstų reikalavimų nelieka.Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-997-374/2017 nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos LR CPK 140 str. 3d., 293, 294 str., 584 str. l d. 4p., 587 str., LR CK 6.985 str.Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi bÅ«ti patvirtinta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose.Teismo nustatytas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai Å¡ioje civilinėje byloje padengia ieÅ¡kovė.Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å alys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.Å i Taikos sutartis sudaryta Å¡alims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių IeÅ¡kovei ir Atsakovui ir vienas egzempliorius Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ juridinę galiÄ .Å i sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys ir pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir, kaip atitinkanti jų valiÄ , priimta ir pasiraÅ¡yta.“             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G., trečiajam asmeniui A. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Vaiko teisių apsaugos skyriui (Child Benefit Section dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo nutraukti.

            Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,28 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.              Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â