deb120d6-a483-4499-8563-6db52c8a855e · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-641-419/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00449-2013-0) Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;129.11.                                                                                                                     ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 24 d.

Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo V. M. individualios įmonės vadovui V. M., NUSTATĖ: Antstolė T. G. praÅ¡o teismo skirti V. M. individualios įmonės vadovui V. M. baudÄ už antstolio reikalavimų (patvarkymų) nevykdymÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas. 2012-07-03 antstolės T. G. kontoroje vykdymui buvo priimtas 2012-06-11 VSDFV Vilniaus m. sk. sprendimas Nr. (7.5.)-7-10-45113 dėl 72,25 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. N. iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Vilniaus m. sk. naudai.

IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-09-13 priimti patvarkymai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriais vykdomieji dokumentai nusiųsti skolininko darbovietei - V. M. individuali įmonė įpareigota CPK 733-743 str. nustatyta tvarka bei dydžiais iÅ¡skaityti sumas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Tačiau skolininko darbdavys jokių iÅ¡skaitų nepadarė ir į antstolio sÄ skaitÄ nepervedė nei vienos sumos. 2013-03-06 buvo priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo, kuriuo V.

M. individuali įmonė buvo įpareigota pateikti raÅ¡tu duomenis apie atliktus iÅ¡skaitymus bei nurodyti pervedimų vėlavimo priežastis, patvarkymas įteiktas 2013-04-18, tačiau antstolės reikalaujami duomenys pateikti nebuvo. LR CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už reikalavimo pateikti duomenis, adresuojamÄ juridiniam asmeniui, įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 645 str. 2 d.). Vykdomojoje byloje esančiame 2013-03-05 VÄ® Registrų centro raÅ¡te nurodyta, kad V. M. individualios įmonės vadovu yra V. M.. Tokiu bÅ«du V. M. individualios įmonės vadovas ir savininkas V. M. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų, todėl yra pagrindas skirti jam baudÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str., 645 str. 3 d., NUTARĖ: Skirti V. M. individualios įmonės, į. k. 300073414, vadovui V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių g. 3-26, Gruzdžių mstl., Å iaulių r. sav., 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 V.

V.