Legislator Case Law & Legislation
deb0cce6-166c-439f-b635-5db13dff308c AI generated

deb0cce6-166c-439f-b635-5db13dff308c · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number deb0cce6-166c-439f-b635-5db13dff308c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys SIA „B2Kapital“, UAB „B2Kapital“, A. B. J., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano 6, 7, 11 punktų pakeitimÄ .

Legislator headnote

AI generated

deb0cce6-166c-439f-b635-5db13dff308c · Klaipėdos apylinkės teismas: S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys SIA „B2Kapital“, UAB „B2Kapital“, A. B. J., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano 6, 7, 11 punktų pakeitimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-4396-323/2021

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01317-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys SIA „B2Kapital“, UAB „B2Kapital“, A. B. J., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano 6, 7, 11 punktų pakeitimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja 2018 m. vasario 13 d. kreipėsi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

2018 m. kovo 28 d. nutartimi teismas iÅ¡kėlė E. S. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratore E. G..

2021 m. kovo 29 d. teisme gautas bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti mokumo atkūrimo plano 6, 7, 11 punktų pakeitimus, kuriems buvo pritarta 2021 m. kovo 26 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iÅ¡ esmės nustato, kad svarstant mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios E. S. mokumo atkÅ«rimo planas, 2019 m. liepos 17 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkÅ«rimo plano 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas. 2021 m. kovo 15 d. bankroto administratorė parengė kreditorių finansinių reikalavimų ir mokumo atkÅ«rimo plano 6, 7, 11 punktų pakeitimo projektÄ , kurį pateikė tvirtinti kreditorių susirinkimui. 2021 m. kovo 26 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkÅ«rimo plane nurodytų punktų pakeitimo tvirtinimo klausimas. PareiÅ¡kėjos kreditorius SIA „B2Kapital, atstovaujamas UAB „B2Kapital“ susirinkime pritarė pateiktiems mokumo atkÅ«rimo plano pakeitimams.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius savo iÅ¡vadoje dėl bankrutuojančio asmens parengto mokumo atkÅ«rimo plano projekto nurodė, kad mokumo atkÅ«rimo plano 6 punktas yra keičiamas, kadangi 100 Eur didinamas bÅ«tinųjų poreikių dydis vaiko iÅ¡laikymui. Kaip matyti, tokiÄ bÅ«tinybę nulėmė Å¡alyje augantis pragyvenimo lygis, padidėjęs minimalus mėnesinis atlyginimas, kurio dydis yra orientacinis sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ . Plano 7 punktas yra keičiamas, nes patvirtinta 40 Eur administravimo iÅ¡laidų suma yra minimali. Atsiradus prievolei mokėti PVM mokestį jis bÅ«tų skaičiuojamas papildomai, atitinkamai nemažintų sumos, nuo kurios bÅ«tų skaičiuojamas pervirÅ¡is. Tuo tarpu Plano 11 punktas koreguojamas dėl numatomo susikaupusio pervirÅ¡io iÅ¡mokėjimo kreditoriams.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios E. S. patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas iÅ¡ esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditoriaus teisių nepažeidžia, pagal FABÄ® 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, tvirtintini bankrutuojančios E. S. mokumo atkÅ«rimo plano 6,7,11 punktų pakeitimai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti teismui pateiktÄ bankrutuojančios E. S. 2021-03-15 kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 6, 7 ir 11 punktų pakeitimo projektÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė