deaec7b0-50e8-4f3d-b60f-cc997f931d4c · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-266-239/2012Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00131-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2012 m. gegužės 4 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi Trakų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Selilionio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, niekur nedirba, neįgalus, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir n u s t a t ė: A. G. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:kaltinamasis 2012-02-27 apie 14.30 val. , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su savo žmona M.

G., konflikto metu jai tyčia ranka sudavė penkis smÅ«gius į deÅ¡inį ir kairį skruostus, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å ie veiksmai pagal Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas privisuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamasis A. G. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad nukentėjusioji M.

G.-jo žmona. 2012-02-27 po pietų, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas dėl to, kad jų dukros sugyventinis kiÅ¡asi į kaltinamojo ir jo žmonos Å¡eimyninius reikalus. Susinervinęs ir sudavė žmonai ne mažiau kaip tris kartus žmonai į veidÄ . Tuo metu buvo iÅ¡gėręs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žada ateityje nenusikalsti. (b. l. 32, 37).Nors kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino pilnai, jo kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:

Nukentėjusioji M. G. parodė, kad kartu su savo vyru A. G. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). 2012-02-27 nuo pat ryto, vyras, bÅ«damas girtas, prie jos priekabiavo, bet nukentėjusioji nekreipė dėmesio. Apie 14 val. 30 min.bÅ«nant jai virtuvėje, kaltinamasis vėl pradėjo prie jos kibti, įtarinėjo, kad M. G. neiÅ¡tikima jam ir priėjęs su ranka sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į veidÄ . Nukentėjusiajai suÅ¡ukus, A. G. dar sudavė kelis smÅ«gius. Dėl suduotų smÅ«gių M. G. skaudėjo veidÄ . (b. l. 14-15).IÅ¡ byloje esančio M.

G. 2012-02-27 pareiÅ¡kimo matyti, jos vyras A. G. 2012-02-27 sudavė kelis smÅ«gius jai į veidÄ (b. l. 5).Sutinkamai su 2012-02-27 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad 2012-02-27, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), A. G. sudavė keletÄ smÅ«gių savo žmonai M. G., tuo padarydamas jai fizinį skausmÄ (b. l. 8-9).Nukentėjusioji M. G. įvykio vietoje-buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini)-virtuvėje, nurodė vietÄ , kur ji stovėjo smÅ«gių sudavimo metu ir paaiÅ¡kino nusikaltimo padarymo aplinkybes (b. l. 17-19).Sutinkamai su byloje esančiu A.

G. blaivumo testu matyti, kad 2012-02-27, 15 val. 30 min. kaltinamajam nustatytas 0,48 promilės girtumas (b. l. 20)..Taigi, minėtais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.              Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda. Kaltinamasis A. G. prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 53).

Taip pat kaltinamasis sutinka kad jam bÅ«tų paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant kaltinamÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia ir į tai, jog kaltinamasis priklauso Všį Elektrėnų PsSp centro stebimų ligonių grupei, jam konstatuota organinis elgesio ir asmenybės sutrikimas, priklausomybė alkoholiui (b. l. 45), tačiau skirti psichiatrinę ekspertizę kaltinamajam netikslinga (b. l. 50), neteistas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. G. skirtina įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BPK 420 - 422 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikui, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto. A. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu A.

G. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio baudÄ , negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                       Nijolė Zaleckienė