dead38b8-a91c-4579-8943-edc5ada5bd04 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A. 2.2-36-537/2016                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02484-2015-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:2.14;2.3 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 4 d.                                                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2015-10-04, apie 08.10val., , iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijos m., pavogė vienÄ butelį viskio „Grand Cavalier“, kurio vertė 10,29 Eur, kas sudaro sumÄ , mažesnę nei trys MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

V. B. pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Be to, V. B. 2015-10-05, apie 08.12 val., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio, Dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijos m., pavogė vienÄ butelį viskio „Ballentines“, kurio vertė 17,99 Eur, kas sudaro sumÄ , mažesnę nei trys MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. V. B. pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

V. B., bÅ«damas tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Be V. B. prisipažinimo ( b.l. 1 ), jo kaltę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., patvirtina ir administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 15053832315 (b.l.1), Maxima LT, UAB darbuotojų pareiÅ¡kimai (b.l.2,3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-8), kita bylos medžiaga.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V.

B. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina didesnė, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – piniginė bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (pažeidimas 2015-10-04) ir skirti administracinę nuobaudÄ - 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., (pažeidimas 2015-10-05) ir skirti administracinę nuobaudÄ -173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. B. paskirti galutinę subendrintÄ 200 ( dviejų Å¡imtų ) Eur dydžio baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra:15053832315.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, V.

B.. Teisėjas                                                            Raimundas Krušinys