deacdfb1-444d-4fc7-9198-4e49e6950d6b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1156-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00920-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 5 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant N. P., iÅ¡nagrinėjęs N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, 1 kartÄ baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             N. P. 2014 m. gegužės 7 d. 14.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės pavogė 0,5 l talpos butelį degtinės „Akvadiv Standart“, kurio vertė 14,99 Lt, tuo pagrobdama nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. N. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

N. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad parduotuvėje paėmė du butelius degtinės, už vienÄ sumokėjo, o kitÄ Ä¯sikiÅ¡o į striukės rankovę ir išėjo pro kasas nesumokėjusi, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, kurie patvirtina, kad N. P. parduotuvėje išėjo pro kasas nesumokėjusi už 0,5 litro talpos butelį „Akvadiv Standart“, kurio vertė 14,99 Lt.

Prekės negrÄ Å¾intos į parduotuvę. Pažeidimas užfiksuotas vaizdo kameromis.N. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir N. P. asmenybę, kuri 1 kartÄ bausta administracine tvarka, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu UAB „Maxima LT“ padarytas 14,99 Lt turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėja įpareigotina nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: N. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Įpareigoti N. P. atlyginti UAB „Maxima LT“ 14,99 Lt turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis