deac3ddf-e32a-4c84-9f7a-07c31825d2a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18-2513-992/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02157-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,

sekretoriaujant D. F.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu nedirbantis,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. Š. 2020 m. rugpjūčio 2 d., 14.20 val., nakvynės namuose Sala, esančiuose T. K. g. 8, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 ‰ girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti.

Teismo posėdyje A. Å . savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ Å¡ventė ir vartojo alkoholį. Tokį jo elgesį įtakojo suvartotas alkoholio kiekis, ne viskÄ ir prisimena, labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Be traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje pateikti duomenys.

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota, jog 2020 m. rugpjūčio 2 d., užfiksuotas praneÅ¡imas, jog pranešėjÄ užpuolė nepažįstamas asmuo. Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad vyras neblaivus, sunkiai orientuojasi aplinkoje (5 b. l.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 5 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 2 d., apie 13.58 val., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad(duomenys neskelbtini) , pranešėjÄ užpuolė nepažįstamas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. Å .. Pranešėjas pretenzijų vyrui neturėjo. A. Å . sunkiai orientavosi aplinkoje, nurodyti savo gyvenamosios vietos nesugebėjo, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, dėl to jam buvo suteikta soc. pagalba. Nakvynės namuose vyras reiÅ¡kė nepasitenkinimÄ , kad čia nepasiliks. A. Å . vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, asmuo į tai neragavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (3 b. l.).

Iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir pareigūno D. V. tarnybiniame pranešime nurodytos ir pareigūnės J. Z. 2020 m. rugpjūčio 2 d. tarnybiniame pranešime (4 b. l.).

Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARAA – 0129 duomenimis, A. Š. 2020 m. rugpjūčio 2 d., 154.02 val., nustatytas 2,46 ‰ girtumas; 20.34 val. - 1,74 ‰ girtumas; 21.56 val. - 1,43 ‰ girtumas (12 b. l.).

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A. Å . kaltė padarius 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. Š. 2020 m. rugpjūčio 2 d., 14.20 val., nakvynės namuose Sala, esančiuose T. K. g. 8, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,46 ‰ girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – nusiraminti ir nesikeikti. A. Š. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK 506 straipsnio 41 dalį, numatantį atsakomybę už teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ , karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas), laikotarpiu. Nutarimu karantinas Lietuvoje buvo paskelbtas iki 2020 m. birželio 16 d., 24.00 val., todėl negalima konstatuoti, kad A. Å . neteisėtus veiksmus įvykdė karantino laikotarpiu. Teismas pakeičia nuorodÄ iÅ¡ ANK 506 straipsnio 41 dalies į ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes, į A. Å . nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažįsta, į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, per pastaruosius metus administracine tvarka nebaustas, nevedęs, nedirbantis. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A. Å . administracines nuobaudas, numatytas įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus nusižengimus, sankcijose – baudas, nustatant minimalius jų dydžius, numatytus sankcijose. Paskirtos nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka, taikant apėmimo bÅ«dÄ .

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 2 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. Å . buvo sulaikytas 2020 m. rugpjūčio 2 d., 15.10 val., ir 2020 m. rugpjūčio 2 d., 22.00 val., paleistas. Protokole nurodytas jo sulaikymo pagrindas ir motyvai, numatyti ANK 597 straipsnyje (asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje). Per A. Å . sulaikymo laikotarpį buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nustatyta pažeidėjo asmenybė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

A. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Å . paskirti galutinę 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ D. B. A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20120569270.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė