deac38b9-e81f-4aa8-ba73-7b01dee595c6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                Bylos Nr. T-100-627/2015                               Proceso numeris 1-88-1-00772-2014-1                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S)        UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R T I S                                                           2015 m. liepos 27 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., sekretoriaujant V.

K., dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : A. J. nuteistas 2015 m. sausio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 valandų neatlygintinai visuomenės labui.Teikime nurodoma, kad Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – SPS) Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje A.

J. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. vasario 19 d. Gavus įsiteisėjusį Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį dėl A. J. skirtos bausmės vykdymo, jam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ 2015-02-27. Nuteistajam nurodytÄ dienÄ neatvykus, pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2015-03-06. AntrÄ kartÄ nuteistajam neatvykus į SPS, 2015-03-12 iÅ¡siųstas įtarimas apie vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę bei pakartotinai kviestas atvykti 2015-03-19 pateikti raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiaiÅ¡kinimÄ dėl kokių priežasčių vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Tačiau neatvykus 2015-03-19, A. J. už LR BVK 39 str. 4 d. numatytų sÄ lygų pažeidimus paskirta nuobauda - įspėjimas. 2015-03-26 A. J. atvykęs į SPS buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su nuobaudos paskyrimu. Nuteistasis sutiko atlikti jam skirtÄ bausmę ir įsipareigojo vykti į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pivonijos seniÅ«nijÄ dirbti jam paskirtų darbų, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti. A. J. buvo supažindintas su jam skirta bausme, pasekmėmis, jeigu ir toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, su juo sudarytas grafikas po kiek valandų bei per kurį laikotarpį jis turės atlikti paskirtas viešųjų darbų valandas.

A. J. nuo 2015-03-19 iki 2015-04-19 bei nuo 2015-04-20 iki 2015-05-19 už tris viešųjų darbų bausmės mėnesius atidirbo 78 val. viešųjų darbų. 2015-06-25 buvo gauta Pivonijos seniūnijos informacija, kad A. J. nuo 2015-05-20 iki 2015-06-19 paskirtų 30 val. viešųjų darbų neatidirbo. 2015-06-23 susisiekus telefonu su nuteistuoju buvo aiškintasi viešųjų darbų neatlikimo priežastys, jis nurodė, kad 2015-06-26 turi atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už viešųjų darbų bausmę, tuomet pasiaiškins dėl kokių priežasčių paskirtų viešųjų darbų neatidirbo.

Tačiau 2015-06-26 į probacijos skyrių A. J. neatvyko, į telefono skambučius neatliepė. Kadangi A. J. ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, siÅ«lo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu.Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. J. prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad viešųjų darbų atlikti nevengia. Buvo nuėjęs į seniÅ«nijÄ , tačiau nebuvo darbo. Pasižada atlikti likusias viešųjų darbų valandas.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Nurodė, kad tikslinga nuteistajam pratęsi viešųjų darbų atlikimo teminÄ dviejų mėnesių laikotarpiui.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Kaip matyti iÅ¡ prie teikimo pridėtos baudžiamosios bylos Nr. 88-1-00772-14 medžiagos, A. J. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiui buvo paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (b.l. 112-115). Pasak probacijos skyriaus atstovės, nuteistasis visų jam paskirtų viešųjų darbų per nustatyta terminÄ neatliko, dėl ko buvo įspėtas.

Po įspėjimo į seniÅ«nijÄ dirbti nuteistasis neatvyko, nuo 2015-05-20 iki 2015-06-19 paskirtų 30 val. viešųjų darbų neatidirbo. 2015-06-23 susisiekus telefonu su nuteistuoju buvo aiÅ¡kintasi viešųjų darbų neatlikimo priežastys, jis nurodė, kad 2015-06-26 turi atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už viešųjų darbų bausmę, tuomet pasiaiÅ¡kins dėl kokių priežasčių paskirtų viešųjų darbų neatidirbo. Tačiau 2015-06-26 į probacijos skyrių A.

J. neatvyko, į telefono skambučius neatsiliepė. Posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad į seniÅ«nijÄ nuvykęs buvo, tačiau tuo metu nebuvo darbo. Dalį viešųjų darbų atliko, likusias valandas pasižada atlikti artimiausiu metu. Prokuroras nurodė, kad bÅ«tų tikslinga leisti nuteistajam atlikti neatliktas viešųjų darbų valandas ir pratęsti terminÄ dviejų ,mėnesių laikotarpiui.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. J. dalį viešųjų darbų valandų yra atlikęs, likusias valandas pasižada atlikti artimiausiu metu, todėl paskirtų viešųjų darbų laikas yra pratęstinas iki 2015 m. spalio 19 d. (LR BK 46 str. 6 d.).

             Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. 1 d., 364 str., n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės viešųjų darbų atlikimo laikÄ pratęsti iki 2015 m. spalio 19 d., įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     E. P.