deac2ec6-86a2-4b4f-9e44-5447d5eaec06 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-136-786/2 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00893-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 24 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuotam asmeniui M.

D., suinteresuoto asmens J. Č. T. atstovei advokatei Vidai Leonovienei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. T., D. F., K. L. ir asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, J. Č. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl J. Č. T. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J.

Č. T., E. T., M. D., D. F., K. L.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu ir prašė J. Č. T. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: pripažinti įį neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeniniu pajamu ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiÅ«ros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su banko sÄ skaitų atidarymu, sÄ skaitų sutarčių pasiraÅ¡ymu, sÄ skaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių iÅ¡davimo sutarčių pasiraÅ¡ymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.);

SODROS administruojamų iÅ¡mokų tvarkymas, susijęs su kreipimosi dėl iÅ¡mokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų iÅ¡mokoms gauti, pasiraÅ¡ymu ir pan.; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM;, nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ bei turto administratorių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad J. Č. T. yra neįgalus, jam nuo 2019 metų vasario 23 d. neterminuotai nustatytas antrojo laipsnio specialusis slaugos poreikis.

Jam diagnozuotos sunkios Å¡irdies-kraujagyslių ligos. Dėl sveikatos sutrikimų negali gyventi savarankiÅ¡kai, jam visose srityse reikalinga kitų asmenų pagalba. Jo sveikatos bÅ«klė negerėja. Turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, tai žemės sklypÄ ir gaunamos pajamos yra pensija. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir pripažinti J. Č. T. neveiksniu tik jam aktualiose gyvenimo srityse, nustatyti globÄ ir globėju bei turto administratoriumi skirti M. D., kuris ir rÅ«pinasi juo. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M.

D. nurodė, kad senelis J. Č. T. yra neįgalus. Seneliui ligos požymiai pasireiÅ¡kė jau 2018 metais, buvo gydomas ligoninėse. Jau kurį laikÄ vienas negalėjo gyventi. Senelis Å¡iuo metu gyvena su jo Å¡eima. Senelis pas negali savarankiÅ¡kai maitintis, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. Reikalinga visapusiÅ¡ka pagalba rÅ«pinantis asmenine higiena, sveikata, finansiniais reikalais, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiÅ«ra kasdieniniame gyvenime. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti senelį neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir jį paskirti senelio globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens J. Č. T., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovė advokatė Vida Leonovienė posėdžio metu nurodė, kad J. Č. T. yra neįgalus, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko. Tikslinga jį pripažinti neveiksniu jam aktualiose gyvenimo srityse. Suinteresuoti asmenys E. T., D. F., K. L. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo J. Č. T., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, į teismo posėdį nekviestas, vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama J.Č.

T. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sveikatos būklės. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiškėjo, suinteresuoto asmens, J. Č. T. atstovės paaiškinimais nustatyta, kad J. Č. T. yra neįgalus, diagnozuotas psichikos sutrikimas. J.Č. T. pats negali savarankiškai savimi pasirūpinti. J.Č. T. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime.

Teismo psichiatrijos 2022 m. gruodžio 22-30 d. ekspertizės akte Nr. 87TPK – 132/2022, J. Č. T. konstatuotas psichinis sutrikimas – (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. Č. T. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Jo gaunamos pajamos – senatvės pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Ištyrus ir įvertinus byloje esamus įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos 2022 m. gruodžio 28-30 d. ekspertizės aktu Nr. 87TPK –132/2022, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad J.

Č. T. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiÅ¡kime dėl J. Č. T. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nėra pateikti baigtiniai J.Č. T. gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sÄ raÅ¡ai, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti J.Č. T. asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ asmens prigimtiniam orumui, sprendžiama, kad J.

Č. T. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent J.Č. T., įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , bei parinktos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). 2022 m. lapkričio 4 d. nutartyje ekspertams buvo užduoti klausimai, kokiose nutartyje iÅ¡vardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J.Č.

T. dėl psichikos sutrikimo visiškai ar iš dalies negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. 2022 m. gruodžio 28-30 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte yra nurodyta, kad J. Č. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, turtinių santykių sritys ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose J.Č. T. yra neveiksnus, nustatomos pagal 2022 m. lapkričio 4 d. nutarties dėl ekspertizės ir ekspertizės akte išdėstytas išvadas, jam aktualiose srityse, tai turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros, savitvarkos įgūdžių, rinkimų teisė, socialinių paslaugų sritis, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su bankų veikla, SODROS administruojamų išmokų tvarkymas.

Kitos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys dėl jo sveikatos bÅ«klės nėra aktualios. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ bei skirti globėjÄ , užtikrinant tinkama neveiksnaus asmens teisių apsauga, jo turtinius interesus (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti globÄ , globėju bei turto administratoriumi skirti M. D.. Byloje yra suinteresuotų asmenų E. T., D. F. ir K. L. raÅ¡tiniai sutikimai, jog M. D. bÅ«tų paskirtas J. Č. T. globėju ir turto administratoriumi, kuris ir Å¡iuo metu rÅ«pinasis J.Č. T.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad M. D. paskyrimas J. Č. T. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl J. Č. T. nustatytina globa ir jo globėju skirtinas M. D. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis).

Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (žemė, namas ir kt.), teismas paskiria turto administratorių. Pagal byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimÄ nustatyta, kad J.Č. T. gauna senatvės pensijÄ , slaugos iÅ¡laidų kompensacijÄ , turi žemės sklypÄ . M. D. sutinka bÅ«ti paskirtu turto administratoriumi. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoto asmens M.

D. veiksmai bÅ«tų prieÅ¡iÅ«ngi J.Č. T. interesams, todėl M. D. skirtinas J. Č. T. turto administratoriumi (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis, 468 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 straipsnio 5 dalis). Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641, 472,508 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti J. Č. T., a. k(duomenys neskelbtini) neveiksniu Å¡iose srityse: 1. Turtinių santykių srityse: 1. 1. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.2. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); 1.3. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityje: 2.1. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.2. teisėje dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); 2.3. socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiÅ«ros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis, socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir pan.); 2.4. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su banko sÄ skaitų atidarymu, sÄ skaitų sutarčių pasiraÅ¡ymu, sÄ skaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių iÅ¡davimo sutarčių pasiraÅ¡ymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.); 2.5.

SODROS administruojamų iÅ¡mokų tvarkymas, susijęs su kreipimosi dėl iÅ¡mokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų iÅ¡mokoms gauti, pasiraÅ¡ymu ir pan.; 2.6. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 2.7. asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM. J. Č. T. nustatyti globÄ ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai. Turto administratoriui M.

D. iÅ¡aiÅ¡kinti teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.244 straipsnyje bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimÄ . Teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė