deab764f-9a4e-4874-ac25-ae435fcd511e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-550-917/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52656-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui V. R., O. S.,nuteistajam G. Z.,nedalyvaujant pareiškėjai - antstolei M. G.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos - antstolės M.

G. teikimÄ dėl G. Z. skirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu.Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė M. G. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus su teikimu dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu G. Z..Antstolės M. G. pateiktame teikime dėl baudos pakeitimo kita bausme – areÅ¡tu nurodyta, kad G. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur bauda iki Å¡iol nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota. 2017-02-01 adresais: (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. ir (duomenys neskelbtini), Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav. skolininkui buvo iÅ¡siųstas raginimas geruoju sumokėti baudÄ .

Raginimas grįžo neįteiktas, todėl raginimas 2017-03-09 buvo paskelbtas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du www.antstoliai.lt Pagal 2017-03-21 bei vėlesnes užklausas G. Z. nedirba, turimos sÄ skaitos areÅ¡tuotos, žemės ir kito nekilnojamojo turto neturi. 2017-09-22 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios transporto priemonės: FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jų buvimo vieta nežinoma, prekinės vertės neturi.

Skolininko sÄ skaitose, esančiose Lietuvos bankuose, lėšų nėra. G. Z. gera valia baudos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, įkalinimo įstaigoje bausmės neatlieka, socialinių iÅ¡mokų negauna, iÅ¡ areÅ¡tuotų sÄ skaitų jokių įplaukų nebuvo. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis Å¡io skolininko vardu yra vykdoma deÅ¡imt vykdomųjų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Skolininkas vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nes turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, todėl praÅ¡oma G.

Z. 376,60 Eur baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis G. Z. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad neturi galimybės sumokėti teismo skirtos baudos, augina dvi nepilnametes dukras, jokių pajamų neturi, sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus.Prokuroras teismo posėdžio metu prašė nuteistajam skirtÄ baudÄ keisti į vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 28 d. baudžiamuoju įsakymu G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirta: pagal BK 300 str. 1 d. - 15 MGL dydžio, t. y. 564,90 Eur bauda; pagal BK 182 str. 1 d. - 12 MGL dydžio, t. y. 451,92 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė - 15 MGL dydžio, t. y. 564,90 Eur bauda. Vadovaudamasis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur bauda. G. Z. įpareigotas per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ .BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡ teismui antstolės pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis G. Z. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, savanoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, antstolei priverstinai baudos iÅ¡ieÅ¡koti taip pat nebuvo galimybės. Pažymėtina tai, jog G.

Z. jau vienÄ kartÄ pats kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas jam skirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisias darbais, nurodydamas, jog augina du mažamečius vaikus ir neturi galimybės sumokėti jam skirtÄ baudÄ . Teismui pateikė dviejų gimimo liudijimų kopijas apie tai, kad K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. Z.. (b. l. 67, 68, 69). G. Z. teisme nurodė, kad vieÅ¡uosius darbus nori atlikti pagal naujÄ gyvenamosios vietos adresÄ : Vilnius, (duomenys neskelbtini).Nors antstolė teikime nurodo, kad skolininkas vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nes skolininkas neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl praÅ¡o G.

Z. 376,60 Eur baudÄ pakeisti areÅ¡tu, tačiau įvertinus tai, kad G. Z. jau buvo iÅ¡reiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, Å¡i aplinkybė laikytina nuteistojo sutikimu, o ne vengimu sumokėti baudÄ . Be to, turimi duomenys rodo, kad G. Z. turtinė padėtis yra sunki, jis nedirba, turto, į kurį nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, augina mažamečius vaikus. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis nevengė atsakomybės, todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, paskirta 10 MGL (376,60 Eur) bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : antstolės M.

G. teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.2016 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1539-917/2016 G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0007/17/01167 grÄ Å¾inti antstolės M. G. kontorai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Sigita MeÅ¡kauskienė